仕事

June 21, 2013, 1:46 am

≫ Next: 日経「星新一賞」

≪ Previous: オッド・トーマスの予告編

$

0

0

【インタビュー】高田昌幸編『希望』／旬報社／2011.7.25／ISBN978-4-8451-1216-6／本体2400円／４ 既成を疑う／（聞き手・橋場節）「二一世紀には、ピュアに面白いと思える小説が、科学（ルビ：サイエンス）がもっともっとある　瀬名秀明　四三歳」pp.184-192


【対談】貫井徳郎ほか『貫井徳郎症候群』／宝島社文庫／2013.2.20／ISBN978-4-8002-0754-8／本体890円／対談／瀬名秀明×貫井徳郎「'68年早生まれ組の二人が、現在、過去、未来を語る」pp.63-95　＊文庫化
【書評】週刊朝日／2013.2.22号／週刊図書館crossover「サイエンス」／「選集で「日本」の「未来」を捉え直す」p.83


【エッセイ】週刊新潮／2013.3.14花見月増大号／新潮社広告部特別企画「明日への活力を生む7つのキーワード」／「届ける」pp.100-101
【書評】Publisher's Review／2013.3.15号（No.6, 2013春）／「「ネットワーク・インテリジェンス」で社会をデザインできるか」p.1
【書評】週刊朝日／2013.3.22号／週刊図書館crossover「サイエンス」／「人工知能と創作の関係を考える」p.95


【書評】週刊朝日／2013.4.19号／週刊図書館crossover「サイエンス」／「この厚さが読後に愛しくなる」p.211


【書評】週刊朝日／2013.5.24号／週刊図書館crossover「サイエンス」／「サイコパスの冷たい共感能力に学ぶ」p.85
【ショートショート】季刊大林／No.54（2013.5.30）／特集 ナノテクノロジー／「長い道」pp.32-37／10.5枚　【広告】


【コメント】【生中継】深海5000メートルへの挑戦／2013.6.13／「わたしたちも応援しています！」
【書評】週刊朝日／2013.6.21号／週刊図書館crossover「サイエンス」／「探偵小説の常識をSFで覆す」p.87
【新刊】大森望・日下三蔵編『年刊日本SF傑作選 極光星群』／創元SF文庫／2013.6.28／ISBN978-4-488-73406-0／本体1100円／「Wonderful World」「著者のことば」pp.369-413　【amazon】【honto】【広告】
【推薦文】アダム・ハート=デイヴィス編『世界を変えた技術革新 大百科』／日本語版監修＝荒俣宏／佐野恵美子・富岡由美訳／東洋書林／2013.6.30／ISBN978-4-88721-812-3／本体15,000円／カバージャケット袖推薦文　【広告】


【中編】小説現代／2013.7／SF特集 未来に気をつけろ／「瞬きよりも速く」pp.20-53／画＝中島梨絵／100枚／「今月登場」p.592　【amazon】【広告】
【中編】大森望責任編集『NOVA10 書き下ろし日本SFコレクション』／河出文庫／2013.7.20／ISBN978-4-309-41230-6／本体1200円／「ミシェル」pp.473-634／254枚　【amazon】【honto】【広告】


【選考委員】第5回創元SF短編賞／応募締切＝2014.1.14必着／選考委員＝大森望・日下三蔵、ゲスト選考委員＝瀬名秀明　＊詳しくはリンク先か、雑誌「ミステリーズ！」vol.59（2013.6.20）p.251 をご覧ください。

---

日経「星新一賞」

July 6, 2013, 5:46 pm

≫ Next: 仕事

≪ Previous: 仕事

$

0

0

本日の日経新聞に、日経「星新一賞」創設の告知が出ました。私（瀬名秀明）も最終選考委員のひとりです。
→日経「星新一賞」のホームページ

私は途中まで、星新一賞の実行委員会の一員でした。
サイエンスコミュニケーション的なノウハウでいうと、告知から最初の3時間でどれだけきちんとした情報が伝わるかが勝負だと思っているので、まだウェブページの内容が完全でないのはちょっと残念でした。それでもこの星新一賞は他にはないとてもユニークな賞になったと思いますし、まずはこの賞を起ち上げるため奔走し、懸命な努力を続けた関係者の皆様に、いまは心から感謝を申し上げたい気持ちです。本当にありがとうございました。

以下、実行委員会ではなく私個人の思いをいくつか書いておきます。文責は瀬名個人にあります。

もともと「星新一賞」のアイデアを思いつかれたのは、小松左京事務所の乙部順子さんでした。いまは休止している「小松左京賞」とのセットで「星新一賞」はどうか、という案だったのです。長編の小松左京賞に対して短編の星新一賞です。
その後、さまざまな経緯を辿り、主催や協賛企業、協力団体が決まってゆくのと並行しながら、星新一賞の性格が決められていきました。

まず星新一賞は理系文学の賞にする、ということ。「SF」というとどうしても世間的に狭いイメージがあるので、広く科学技術の発想力・想像力を審査対象の主軸のひとつに置く賞とすることになりました。星新一さんの小説が多くの科学者や技術者や作家を生み出したように、そうした未来の科学者・技術者・作家をつくりたい、未来をつくる賞にしたいと、関係者全員が考えたのです。受賞者は決して従来的な職業作家にならなくてもよいのです。将来、ノーベル賞を取るような科学者になってもよい。しかし受賞者が作家になるためのサポートはちゃんとおこなえるような環境は整えたい。そのくらいの気持ちで賞を設定したいと、個人的には考えました。
時代小説の文学新人賞など、いわゆる文系分野の文学賞はたくさんありますが、明確に理系的発想力を問う文学新人賞はいまほとんどないと思います。多くの科学者・技術者が、実は潜在的に「小説を書きたい」という希望を持っており、この星新一賞は彼らの気持ちを後押しできるものにしたいと考えました。

星新一というとショートショートというイメージが強いと思いますが、星新一は狭義のショートショートばかりを書いたわけではありません。一般には原稿用紙20枚までがショートショートと定義されますが、実は星新一はそれ以上の枚数の作品もたくさん書いていました（ただし彼自身がそれらをショートショートとしたので、定義が混乱しているのが現状です）。
星新一賞は理系文学の賞であって、ショートショートの賞ではありません。物語の短さが主眼の文学賞ではないのです。このことも関係者全員で話し合い、理系文学と呼べそうな既存の小説作品を精査し、SF関係者らの意見も聞きました。
「星新一の書き方には特徴がある。星新一が30枚で書ける小説は普通の作家なら60枚になる。星新一の30枚を規範にするなら応募枚数は60枚でどうか」
「現代理系作家の代表といえばグレッグ・イーガンだろう。彼の小説で面白いのは100枚程度の中編が多い。応募枚数は100枚とした方がよい」
「創元SF短編賞の応募作も枚数が多くなる傾向がある。応募枚数は多い方がよい」
といった意見がありました。
そこで星新一作品そのものを振り返りました。時代小説を除けば、星新一作品でいちばん長い短編は「夕ぐれの車」（約63枚）であるようです。意外なことに「処刑」は約50枚もあります。ただし「処刑」はやや無理に長く書いた印象があり、基準とするにはちょっと適切ではありません。
星作品のなかで比較的長いものは、興味深いことに落語的であったり、スラップスティック調であったりと、どんどん物語を転がしてゆくタイプのプロットが多く、あまり理系的ではないのです。私たちが注目したのは比較的長い「午後の恐竜」でした。この作品は理系文学といってよく、またその展開や描写なども自然であり、冗長さもなく、逆に短いと感じさせることもなく、とてもよいモデルになっていると感じました。「午後の恐竜」は約37枚。そこで応募枚数はこれを基準に、40枚とするのはどうかという案が出ました。創元SF短編賞が40枚から100枚ですから、それより前の枚数をカバーするという意味でもよいのです。
一方で、「そもそも原稿用紙などという旧態依然とした用紙で書いているのは日本くらいのもの。国際的には枚数ではなく文字数（単語数）で文章量が計算されていることが多い。国際的な賞とするためにも、ここは枚数ではなく文字数で応募要項を決定したい」という意見が出ました。実際、理系の多くは原稿用紙の扱いに慣れておらず、実務でも文字数で文章量を計算することが多いので、理系文学の賞としてもこれは斬新で面白い試みといえます。
「午後の恐竜」は400字詰め原稿用紙換算で約37枚ですが、文字数は10401字です。ここから10000字という案が浮上しました。ふつうは10000字なら10000=400字×25枚と計算しそうですが、そうではないのです。星新一さんは10000字で約40枚書けたということです。
ただし20字×20行のフォーマットである原稿用紙にどのくらいの文字を埋めるかは、作家によって大きく異なります。例えば私（瀬名）の場合、いくつかの作品で平均を取ってみると、400字詰め原稿用紙で360字くらいを埋めていることがわかりました。つまり瀬名が応募するなら、10000字は約28枚にしかならないのです。
日本語の文芸は空白部分もまた作品の一部である、という立場ならば、37枚というのは400字×37枚=14800字が本来公平に与えられたキャンバスであり、星さんはそのうち10401字を埋めるという作風で勝負したのだ、という解釈が成り立つわけです。となれば星さんの書かなかった空白も未来の書き手には公平に与えられるべきである、ならば規定は15000字くらいのほうが妥当ではないか、というロジックも成り立ちました。
そうしたさまざまな意見交換を経て、最終的に「10000字という切りのよい数字が星新一さんらしい」という意見に落ち着き、現在の応募要項の内容となりました。たぶん第1回の応募作全体を見渡して、10000字が窮屈そうであるなら、2回目以降に文字数を増やすということもあり得るかもしれません。賞が起ち上がる最初のうちは、このように要項が変更されてゆく場合もあります。

ともあれ、星新一賞はユニークな賞です。「文学とは人間を描くものである」「説明ではなく描写を」といったフレーズは、多くの人が聞いたことがあると思います。しかし人間を描くのに科学や技術も大切であるとわかっていたのが星新一さんでした。また説明と描写は対立するものではありません。バランスが大切であるということも多くの実作者は直感的にわかっているでしょう。理系的発想力を問い、理系の選考委員が選ぶ大きな文学賞は、この星新一賞がほとんど唯一のものであると思います。いまウェブページに掲載されている方々以外にも、選考委員となる理系の研究者がいらっしゃいます。続報をぜひお待ちください。そしてたくさんのご応募をお待ちしています。

繰り返しますが、私（瀬名秀明）はいま星新一賞実行委員会のメンバーではないので、ここで描いたことは個人的な意見です。文責は瀬名個人にあります。


そのようなわけで、私は来年、第5回創元SF短編賞と日経「星新一賞」というふたつの賞の選考に関わらせていただくことになりました。とても名誉なことで、本当に嬉しく思っています。どちらもそれぞれの個性があり、素敵な賞だと思います。すばらしい未来の作品に出会える機会を与えてくださった関係者の皆様に、心から御礼を申し上げます。そしてたくさんのご応募をお待ちしています！

仕事

August 2, 2013, 2:18 am

≫ Next: 電子書籍「小松左京さん、ありがとう！」配信

≪ Previous: 日経「星新一賞」

$

0

0

【コメント】伝統的七夕ライトダウン2013／2013.7.1／呼びかけ人メッセージ／「瀬名秀明さんからのメッセージ」
【コメント】生誕80周年記念 藤子・Ｆ・不二雄展／2013.7.19-10.6／東京タワー フットタウン屋上・4F／メッセージ色紙
【書評】週刊朝日／2013.7.19号／週刊図書館crossover「サイエンス」／「個人情報が飛び交う社会の憂鬱」p.95
【文庫解説】Special Booklet『小学館文庫 話題の海外翻訳作品』／2013.7下旬／小学館／「ヒー・イズ・レジェンド 2大ホラー作家が競演のトリビュート・アンソロジー」pp.36-65／非売品　＊再録


【エッセイ】ロブ・ダン『わたしたちの体は寄生虫を欲している』／野中香方子訳／飛鳥新社／2013.8.6／ISBN978-4-86410-259-9／本体1700円／「日本版序文」pp.3-6／帯推薦文　【Amazon】【honto】【広告】
【ラジオ出演】“耳で楽しむ”藤子・Ｆ・不二雄の世界／NHKラジオ第1／2013.8.9（金）20:05-21:30／出演＝石田太郎、松田洋治、中條誠子、瀬名秀明、演奏＝西村由紀江
【短編】小説宝石特別編集『SF宝石』／光文社／2013.8.20／ISBN978-4-334-92888-9／本体952円／「擬眼」pp.7-38／61枚　【Amazon】【honto】【広告】


【エッセイ】日経サイエンス／ 2013.9特別付録「親と子の科学の冒険2013」／科学エッセイ／「わたしの好きなロボット」p.4／「ふしぎを解き明かす」p.6

電子書籍「小松左京さん、ありがとう！」配信

October 24, 2012, 9:10 pm

≫ Next: 仕事

≪ Previous: 仕事

$

0

0

【短編】電子書籍『アレ！BOOKS　小松左京さん、ありがとう！』／2012.10.25／「新生」／税込263円　【honto】【広告】

　＊以前に「月刊アレ！」の特集として配信されたもの。今回の電子書籍版は特集のすべてを収録して、しかも以前の雑誌版よりお値打ち。瀬名は「新生」というちょっといつもと違った雰囲気の短編を寄稿、これは後に年刊日本SF傑作選に収録されました。

仕事

September 17, 2013, 12:48 am

≫ Next: 思ったこと

≪ Previous: 電子書籍「小松左京さん、ありがとう！」配信

$

0

0

【対談】西暦2036年を想像してみた FORWARD THINKING IMAGINATION│リコー／2013.8.20／「瀬名秀明×仕事場」／イラストレーション＝ざいん「WORKPLACE」／対談：山本陽平×瀬名秀明「FORWARD THINKING」　【広告】
【書評】週刊朝日／2013.8.30号／週刊図書館crossover「サイエンス」／「深海で生命の起源に肉薄する」p.87


【帯推薦文】池谷裕二『単純な脳、複雑な「私」』／講談社ブルーバックス／2013.9.20／ISBN978-4-06-257830-1／本体1200円／帯推薦文　＊朝日新聞掲載書評の再録
【エッセイ】ナイトランド／7号・2013年秋／【追悼】リチャード・マシスン／「おのれの現実を書き続けた作家」pp.@@-@@


【エッセイ】ハヤカワミステリマガジン／2013.10／追悼リチャード・マシスン／「ただひとりの実存」pp.122-123
【新刊】日本SF作家クラブ編『日本SF短篇50 Ⅴ』／ハヤカワ文庫SF／2013.10.9予定／ISBN／税込1071円／「きみに読む物語」pp.@@-@@　【amazon】【honto】【広告1】【広告2】
【新刊】瀬名秀明『月と太陽』／講談社／2013.10.23予定／ISBN978-4062186506／本体予価未定　【amazon】【honto】【広告】　＊中短編集


【エッセイ】大橋博之編著『少年少女 昭和SF美術館　表紙でみるジュヴナイルSFの世界』／平凡社／近刊／ISBN／本体予価未定／ゲスト・エッセイ「」pp.@@-@@　【amazon】【honto】【広告】
【新刊】瀬名秀明選『星新一 すこしふしぎ傑作選（仮）』／集英社みらい文庫／2013.11予定／ISBN978-4083211836／本体予価未定／イラストレーション＝yum　【amazon】【honto】【広告】

思ったこと

November 23, 2013, 11:45 pm

≫ Next: これからの講演

≪ Previous: 仕事

$

0

0

私は第5回創元SF短編賞のゲスト選考委員を仰せつかっているのですが、いままでこの賞ではゲストが選ぶ特別賞が出されています。例えば第1回では山田正紀賞「盤上の夜」など。
しかし今回、瀬名秀明賞をもし選出してしまうと、その新人は瀬名の名がついた賞を取ったがゆえに、SFコミュニティで嫌がらせを受けたり、無視されたり、日本SF作家クラブへの加入をごく一部の会員から拒否されたり、といった「いじめ」に遭う可能性があることに気づきました。
そうした事態を私は望みません。ですので、もし応募者の方で、従来のSFコミュニティのあり方が好きで、デビュー後もそうしたコミュニティに積極的に関わっていきたいとお考えの方は、プロフィール欄かどこかに「私はゲスト選考委員からの特別賞を辞退します」とご一筆いただければと思います。そういう作品は（少なくとも私からは）選ばないことにしようと、いま考えました。また賞の名前自体も、今回に限っては私の名前は入れず、ふつうに「ゲスト選考委員賞」などとした方がいいかもしれません。瀬名の痕跡をなるべくその方の履歴から外しておくという点でもよいでしょう。選考の場でレギュラー選考委員の方々や版元に提案してみたいと思います。


あと、私は今回、日経「星新一賞」の最終選考委員にも名を連ねていますが、主に星ライブラリサイドとの考え方の相違から、選考委員は今回のみお引き受けして次回以降は辞退させていただくことになりました。星新一賞の設立にあたっては私も一時期実行委員会に入って賞の性格づけに大きく関与して参りましたが、それにかかる報酬は、交通費を含めいっさい受け取っておりません。また選考委員としての報酬も慈善団体に寄附いたします。
また瀬名が選考委員に入っていると、かりに研究者が人工知能による作品を提出したとき、それらを優遇するのではないか、という懸念を持つ方もいらっしゃると思います。もし最終選考で、研究者を含め、知り合いの作品が上がってきたときは、それに対する評価を棄権するつもりですし、そうしたシステムを他の選考委員にも提案するつもりです。理系らしく、潔白で適正なレビューによって選考を進めるのが望ましいと私は考えています。
それでも何かと悪い噂をする人もいらっしゃるでしょうから、とくに人工知能研究者の方々は、私が選考委員を辞退する次回以降にさらなる力作をご投稿されるのがよいと思います。
上述のことは公式サイトには出ていませんが、もう第1回の応募締切は終わりましたし、別に発表しても構わないことだと思うので書きました。


同様に、「きまぐれ人工知能プロジェクト 作家ですのよ」の顧問も、本年10月下旬に辞任いたしました。こちらのページから瀬名の名前が削除されていることをご確認ください。


さらに、今後の日本SF作家クラブ様の事業展開における人間関係の混乱を未然に防ぐため、瀬名が以前から懇意にして日本SF作家クラブ50周年記念プロジェクトや日経「星新一賞」へのご協力をお願いした団体とは、瀬名は関係を切るか、距離を置くことにいたしました。瀬名が関係を継続していると、日本SF作家クラブ様にご迷惑をかかると考えたためです。具体的には、五藤光学研究所、日本ロボット学会、情報処理学会、人工知能学会、上記の「きまぐれ人工知能プロジェクト 作家ですのよ」などです。

これからの講演

December 13, 2013, 1:40 am

≫ Next: 仕事

≪ Previous: 思ったこと

$

0

0

【講演】2013年度東北大学博士課程交流セミナー ― 博士でなければできないことを「今」考えよう―／2013.12.16（月）13:00-18:00／15:35-16:20「未来を想像し、未来を創ることについて」／17:0-18:00「座談会」／東北大学工学部キャンパス 青葉記念会館 4F 大研修室／参加費無料


【公開セッション】瀬名秀明×大森望×東浩紀「SFと復興――小松左京から考える」（仮）／2014.1.11（土）19:00-21:00／ゲンロンカフェ／前売=2500円、当日=3000円


【講演】静岡図書館友の会／2014.2.2（日）14:00-15:30／静岡県総合研修所もくせい会館
【講演】秋田県本荘高等学校／2014.2.7（金）17:30-18:30／「未来を想像し、未来を創るとはどういうことか」／カダーレ（ギャラリー１、２）

仕事

December 20, 2013, 6:32 pm

≫ Next: 2013年の終わりに際して

≪ Previous: これからの講演

$

0

0

＊岩崎書店様のシリーズ「21世紀空想科学小説」で、瀬名が執筆者のひとりに入っている広告がかつてありましたが、瀬名の本は出ません。以前に岩崎書店様と話し合いの結果、双方で了解に達しました。シリーズは全9冊で終わりだとうかがっています。
＊「Nature」誌が200文字以内のSF小説を募集中。日経「星新一賞」よりだんぜんこっちじゃね？　日本の学術誌や「日経サイエンス」もこういうのやればいいのに。マイクル・クライトンやテッド・チャンも「Nature」に書いたことがある。（ちなみに私・瀬名秀明も、「Nature」の東北大学特集号でサイエンスコミュニケーション活動の登壇者としてなら写真が載ったことがあるw。父は論文をばんばん載せているが、息子の私は論文が載ったことはない）　→リンク先


【対談】マイナビ就活ガイドブック 薬学生のための就活スタート号2015／2013.12／巻頭特別対談／瀬名秀明×鈴木康夫「多様化する医療現場が求める薬剤師の未来像」pp.14-17
【対談】西村周三、瀬名秀明『希望を語るビューティフル・エイジング 不確実な未来に挑戦する知的討論』／対談シリーズ「Dr. ジレ！」／2013.12／ディジタルアーカイブズ／本体500円／電子書籍　【amazon】【honto】【広告】
【エッセイ】メフィスト／2013 Vol.3（2013.12.4発行）／あとがきのあとがき／（無題、『月と太陽』）
【帯推薦文】スコット・ウエスターフェルド『リヴァイアサン ─クジラと蒸気機関─』／小林美幸訳／ハヤカワ文庫SF／2013.12.15／ISBN978-4-15-011933-1／本体900円／帯推薦文
【書評】週刊朝日／2013.12.20号／週刊図書館crossover「サイエンス」／「赤い雨の正体と生命誕生の謎」p.87


【新刊】瀬名秀明『新生』／河出書房新社 NOVAコレクション／2014.1.22予定／ISBN978-4-309-62225-5／本体予価1600円／装丁＝川名潤（prigraphics）　【amazon】【honto】【広告】　＊１
【新刊】瀬名秀明『夜の虹彩』／出版芸術社 ふしぎ文学館／2014.1.24ころ予定／ISBN978-4882934561／本体予価1500円／装丁＝＠＠　【amazon】【honto】【広告】　＊２




　＊１　小松左京さんへのオマージュ作品3作を収録。とくに「ミシェル」は『虚無回廊』のスピンオフ作品（よって『虚無回廊』の事前読破をお勧めする）。SFで私がやるべきことは、本書でほとんどすべてやり遂げてしまったような気がする（現代SFとしては『希望』と『月と太陽』でおおよそのことはできた）。そのくらいの達成感がある。だから今後しばらくは狭義のSFから離れて、もう少し自由に書くことになるかもしれない。
　＊２　「ふしぎ文学館」シリーズの一冊として刊行。「ふしぎ文学館」としては21年目、51冊目の作品集とのこと。収録作品の選定は編集部と日下三蔵さんにお任せした。結果、いままでの短編集から漏れた、いわゆる未収録作品集になった（その点、通常の「ふしぎ文学館」とは性格が異なる）。雑誌掲載以来自分でも一度も読み返したことのなかった幻のデビュー第一作「翳りゆくさき」から、現時点での最新短編作品「擬眼」までを収録。自分では密かに気に入っている時代ものや神話ものの作品（「ゴッサマー・スカイ」「不死の市」）はどうも不人気で、収録を見送られてしまった……。

---

2013年の終わりに際して

December 27, 2013, 9:53 pm

≫ Next: 2013年の終わりに際して（その２）

≪ Previous: 仕事

$

0

0

　日本SF作家クラブ50周年にあたる2013年が終わろうとしている。日本SF作家クラブは1963年3月8日に、当時の作家・翻訳家・評論家・編集者ら11名によって旗揚げされた自由団体である。現在はおよそ250名の会員を擁しているはずだ。私が第15代新井素子会長から次の会長を打診されたのはずいぶん前のことだったが、実際に引き継ぎの打ち合わせを当時の会長・事務局長・事務局メンバーらと話し合ったのは2011年7月27日のことだった。勘のいい人は分かったかと思うが、この前日に創設メンバーの小松左京さんは亡くなっており、しかしわれわれはそのことを知らされておらず、翌28日にその死は発表された。
　27日の打ち合わせの夜、みなでアイリッシュパブに行って飲んだ。このとき私の会長時代にクラブが50周年を迎えることを知り、メンバーひとりひとりに50周年で何をやりたいか訊いていった。みな大きな夢を語り、それは実に楽しい会となった。私が後に日本SF作家クラブ50周年記念プロジェクトの実行委員長も兼ねて、このプロジェクトで必ず2013年に日本SF＆ファンタジーを盛り上げようと誓ったのは、この夜の楽しさがいつまでも心に残っていたからに他ならない。
（ただし逆にいえば、それまで前会長と事務局は50周年に向けてほとんど何も準備をしていなかったということでもある。後に私は知るが、すでにこのとき徳間書店が日本SF大賞から後援を引き上げたいという話も内々では出ていたようだ。しかし前会長と事務局グループはそれに対する具体的なアクションをとっていなかった。日本SF新人賞がなくなった後、申し訳程度の対策委員会がつくられていたが、徳間書店と早川書房に意見を求めたほかは小松左京事務所と星ライブラリの知り合いの会社に協力を求めて玉砕しただけで、ほとんど何も委員会としては機能していなかった。──クラブ員の多くは、たとえクラブが危機的状況に陥っても誰か外部の有能な人がきっと助けてくれる、と思っていた節さえある。まさに新井会長と事務局長の当時の目標は、もっとクラブを「お友だちグループ」として機能させようということであった。ファンダム出身者がプロ作家の推薦でプロダムに入ってゆく、という構図でSFに関わってゆくことが多いSF業界では、「お友だち仲間」と「ビジネスパートナー」の区別を考えない人が多いように思う。新井会長は図らずも［それが善いとか悪いということではない］そうしたSF業界の抱える深い問題の申し子であったのだと私は思う）
　私は2013年3月1日の日本SF作家クラブ総会にて15分のスピーチをおこない、SF業界はいま一見夏を迎えているように見えるが、それは作家個々人の努力の賜物であって、クラブ全体の力によるものではない、むしろクラブは50年来最大の危機に瀕していると訴えた。次の東野司会長の時代にそれを立て直さなければならない、その策は幾つか東野会長とすでに話し合った、あとはとりわけ若いクラブ員に期待する、と述べた。そして会長職を任期半ばで辞任し、同時に退会した。
　これで私は完全にSF業界とは縁が切れた。ただ、後にクラブの事務局通信（クラブ員にメールないし文書のかたちで届く通信）が4月1日に発行されることになるが、このとき私のスピーチは事務局側が要約して掲載するのだと思っていたのに、私自身に原稿の依頼が来た。そこで私は新たに原稿を書き、事前に数名の方に内容を確認していただいた上で事務局に提出した。その文章で私は藤子・Ｆ・不二雄先生のSF短編「イヤなイヤなイヤな奴」を引用し（このマンガはおそらく某海外SF先行作品が元ネタだろうが、ここでは関係ないことなので省略）、SFコミュニティのようなところは誰かひとりを強く憎み、敵と見なすことによって団結しやすい、いま危機にある日本SF作家クラブに必要なのはそうした団結力であるのだから、今後はいっそ瀬名秀明を共通の敵と見なしてクラブの未来をみなでつくり上げていってほしい、と述べた。
　私は東野司さんと現在の事務局長・北原尚彦さんには全幅の信頼を置いている。若いクラブ員を集めて委員会をつくり、今後の日本SF大賞を含めクラブの運営について徹底的に議論し、若い人たちの希望に応えるかたちでクラブを建て直していってほしい、それも1年という期限つきでおこなうのが望ましい、と私は東野さんに伝えていた。その後のクラブ内の詳細についてはほとんど知らない。

　昨日、日経「星新一賞」のホームページで、瀬名が初回の最終選考委員も辞退した旨が報告された。以前に書いたように、これは星ライブラリサイドと瀬名の考え方の相違による結果である。私は会長時代、日本SF新人賞に変わる新しい新人賞を起ち上げるため多くの可能性を探った。不景気の世の中であるからなかなかスポンサーが見つからないことはわかっていた。だから学術団体や企業のメセナ活動に期待をかけ、まずは公立はこだて未来大学との連携を図った。その後星ライブラリサイドが自分の知り合いを通して某社に声をかけたため、最終的にはそこが中心となって主催や協賛企業への打診がおこなわれ、いまのかたちになった。
「理系文学」というコンセプトを最初に打ち出したのはその某社であるが、私はすぐにこれに全面的な賛成をし、多くのアイデアを出して協力を続けた。日経「星新一賞」は新しい「理系文学」を目指す賞である。よって最終選考委員も全て理系出身者にすると、ごく初期の段階で合意がなされた。ただし公立はこだて未来大学に協力を正式に求める際、日経という一企業の主催事業に公的機関が協力するかたちを取るのは難しい、だから星新一賞実行委員会を内部でつくってもらい、しかも最終決定権は星ライブラリと瀬名秀明にあるという内々の決めごとをした上で、実行委員会を通すかたちで協力したい、という申し出があった。私たちはそれに応え、星新一賞実行委員会をつくり、私も一時はそのメンバーであった。
　しかし星ライブラリサイドと私の考え方の相違は、そのころから顕著になった。星ライブラリサイドはやはりSFコミュニティの抱える一側面、すなわち仲間内やお友だち関係で組織を固めて安心したい、というお気持ちが強かったように思う。日経「星新一賞」はあくまでも全国区（あるいは世界からの応募さえ視野に入れていた）の賞であるが、星ライブラリサイドの求める賞の性格はやはり星新一の亜流作品であり、イベントについても知己の団体に頼みがちであった。星ライブラリは私が会長だった時代から「友だち」として私を捉えることが多くなり、ビジネスと友人関係を混同することが多くなっていったように思う。それが私には問題であると感じられた。率直にいえば、私は友だち感覚とビジネスを混同するSFコミュニティのあり方が大嫌いなのだ。『星新一すこしふしぎ傑作選』の編纂作業は、私や集英社にとって苦労の多いものとなった。
　今回、私に代わって新井素子さんが最終選考委員に就いたという。新井さんに悪いところは何もない。実行委員会からの要請を断るのは難しい立場だっただろう。
　しかし星新一賞実行委員会は、この賞が理系文学の賞であり最終選考委員もすべて理系とする、という重大なコンセプトを曲げてでも、文系出身の新井さんを選んだのである。このようにSFコミュニティの一部は、友人関係でメンバーを登用するあまり当初のコンセプトやヴィジョンを台無しにしてしまうことが多い。今回の場合、実行委員会のことはすべて最終的に星ライブラリが決めているはずであるから、星ライブラリの決断ということになる。だが日本にはいまも理系文学を開拓しつつある優れた作家がたくさんいる。たとえ狭義のSFコミュニティから外れても、星新一ゆかりの人でなくとも、そうした理系文学の作家たちに声かけをすることはできなかったのかと、遺憾に思う。
　ところで牧慎司さんがご自身のTwitterで瀬名の星新一賞選考委員辞任について「くわしい事情はわからないけど」とお書きになっているが（2013/12/27 16:13:14 JST）、もしこれが本当なら、実行委員会は3次予選の選考者に詳しい説明をしていないわけで、これもまた問題があると思う。

　1月11日に東浩紀さんと大森望さんでトークイベントをおこなう予定となった。私にとっては久しぶりのSF関係のイベントだ。しかしここで上述したようなことを話して、SFコミュニティの問題を語り合うようなことはなるべくしたくない。だから事前にこのようなかたちで個人的な文章を書いてみた。気が向けばもう少し続けるかもしれないが、本日はこれまで。

2013年の終わりに際して（その２）

December 28, 2013, 6:45 pm

≫ Next: 2013年の終わりに際して（おしまい）

≪ Previous: 2013年の終わりに際して

$

0

0

　私は日本SF作家クラブ第16代会長になった際、クラブがどのように運営されているのかを、ある程度深くまで知ることができた。今回はなぜクラブの運営がうまくいかなくなってしまったのかについて私見を述べてみたいと思う。ただしクラブの内部事情を節操なく公開することはしない。一般的な常識の範囲内で書くつもりだが、一部では踏み込んだ部分もある。それは、いままでクラブの内部事情がほとんど外部には明らかにされておらず、それがかえって無意味な憶測や疑心暗鬼を呼ぶことが多かったように思えるからだ。一端を明らかにすることでSFコミュニティを風通しのよいものにしたい。そのような気持ちで書いてみる。

　私は1998年に『BRAIN VALLEY』で日本SF大賞をいただいたので、その縁で日本SF作家クラブに入会した。日本SF大賞を受賞すると無推薦でクラブの総会に諮られる権利が与えられる。入るか入らないかは受賞者次第であり、実際に受賞しても入会しなかった人もいる。
　私は自分が会長になるまで、クラブがどのような組織編成で、どのような意思決断のもとに運営されているのか、まったくうかがい知ることができなかった。年に数回、事務局通信というのが送られてきて、そこに決定事項や入会推薦のことなどが書かれているのだが、そもそもこの「事務局」というのが何であり、誰がメンバーなのかもわからなかった。年に1回の総会と、1回の臨時総会があるのが通例だが、そこではかられる事案もどうやって上がってくるのかさっぱりわからなかった。
　いまでもこの事情はさほど変わっていないかもしれない。私は顔の見える事務局をつくりたいと思い、自分の会長時代に会長と事務局員全員の名前を出した上で、元日に新年の挨拶文を会員のMLで送ったことがある。それでも誰がどんな役割を分担しているか、多くの会員はわからないだろう。そうした役割表も含めて事務局の顔を会員に見せるべきだと私は思っていたが、なぜか事務局メンバーは消極的で実現できなかった。

　高千穂遙第14代会長時代に「タンポポ村」という会員専用の非公開のSNS形式ウェブページが作成され、停滞していたクラブの親睦の活性化が図られるようになった。初期のころは活気もあったようだが、私の会長時代には書き込んでいる会員はごく一部で、覇気はなくどんよりとしていた。（そもそもどうやってタンポポ村を使ったらいいのか分かりづらかった。初心者でもわかるようにタンポポ村のマニュアルをつくったのはこの私である）
　この高千穂会長時代から、「タンポポ村」のさらに非公開の場で、事務局メンバー同士の連絡が掲示板方式でおこなわれてきた。会長と事務局メンバーが話し合うのはこの掲示板と、あとはこれらメンバーが入っているMLの場だ。私はなるべく過去を遡って、かつての会長、事務局長らがどのような運営をしてきたのか知りたいと思ったが、驚いたことにそうした記録はアーカイブ化されておらず、高千穂会長時代以降の会話しか見て取ることができなかった。過去の事務局通信もいまの事務局に受け継がれているわけではなく、昔のことを知るのは容易ではなかった。私は総会の場で、アーカイブをつくりたいからかつての事務局通信をお持ちの方は提供してほしい、と提案したこともあったが、会員からの反応はゼロであった。これでは過去の知恵を未来に活かす運営はとうていできない。2年ごとの会長・事務局交代でつねに記憶がリセットされているようなもので、逆にいえばおかしな噂話や誰がつくったかわからない「不文律」が幅を利かせる、不健全な運営の温床になっていると感じた。

　よく知られるように、かつて日本SF作家クラブでは、会員のひとりでも反対すればその事案は否決されていた。新規に会員を入れたいと思っても、誰かひとりが反対すれば入れなかったわけだ。しかし山田正紀第12代会長時代に会則検討委員会が設けられ、この会則が改訂された（2005年）。この会則検討委員会の議論については何とか当時のMLが発掘されてその全容を知ることができた。
　現在、会員になるには三名以上の会員の推薦が必要で、その推薦文がまず事務局に届られ、その内容は事前の事務局通信に掲載される。会員から異議申し立てがあった場合は「事務局」が検討する。そうした上で問題ないとなった場合は総会に諮られ（少なくともひとりの推薦人が総会の場で推薦の辞を述べることが必須）、一定以上の賛成で入会が可決される、という手順だ。ただしふしぎな「不文律」がある。プロとして一冊以上の単独著書があることが前提条件だというものだが、誰がいい出したのか定かではない。一部のアマチュアSFファンダムを排除するための方策であったともいわれるが、こうした会則に明示されていない不可解な「不文律」の存在は、会長時代にクラブを運営するにあたり大いに悩まされることになった。私としては会則の文面が何より第一であり、事務局内の作業マニュアルなどは現場に応じて臨機応変に変えればよいことだと思っていたからだ。しかしクラブ内では会則よりもこうした「不文律」や、その場しのぎの「マニュアル」を、会則と同等かそれ以上に重視する傾向が多々見受けられ、戸惑わされた。

　そもそも会長になって会則を熟読して驚いたのは、会長の役割が明記されていないことである。会則によれば、会長ができることは次のふたつしかない。ひとつ、委員会を設置できること、ふたつ、臨時総会を招集できること。これだけである。一方、事務局長には絶大な権限が与えられている。総会や日本SF大賞の運営のみならず会計の決定権も事務局長にある。しかも総会では事務局長が議長を務めるのがなぜか通例であり、委任状として議長に投票権を預けた者は、自動的に事務局長に賛同したことになる。これはほぼ事務局長の独裁政権が可能な体制であり、それゆえ事務局長職に就く者は誰よりも優れたバランス感覚の持ち主でなければならない。そしてもっと驚くべきことに、会長と事務局長の関係がどのようなものであるかさえ、会則には明示されていないのである。極端なことをいえば、事務局長は会長の意思を確認することなくクラブを運営し、金を動かすことが可能である。
　日本SF作家クラブウェブページの「沿革」を見るとわかるように、かつてクラブには事務局長しかいなかった。この事務局長職は、国連事務総長をモデルにつくられたという小松左京さんの談話が残っている。かつてSF作家はひとり1ジャンルといわれ、それぞれに熱心なファンクラブがついていた。各会員はそうした「国」の代表者であり、事務局長はそれを取りまとめる国連事務総長というわけだろう。初期のクラブが国連ごっこをしていたと思うと微笑ましいが、このモデルは50年を経た現在、約250名を擁するクラブの運営にそぐわないものとなっている。
　実際、私が会長の時代、大森望氏の入会推薦がうまくいかなくなってからは、事務局との間に深い溝ができるようになってしまった。「事務局員は事務局長の下につくのであるから、たとえ会長といえども口出しをしないでほしい」といったクレームを事務局メンバーの一部から受けたこともある。私は孤立化し、運営に口出しすることがほとんどできなくなったので、この硬直した事態を改善するためには新会長を立てて自分が退く道を選ぶほかはなかった。
　では、なぜ会長職ができたのかというと、はっきりしないのだがどうもかつてクラブが某出版社と揉めたことがあり、その出版社に正式にお詫びをするため、クラブの代表者を立てなければならなくなった。そのため星新一さんが初代会長になったのだという話を聞いたことがある。つまり当初から会長職はお飾りであり、クラブが何か問題を起こした際に謝罪する係でしかなかったようだ。
　さて、先に書いた「事務局」が検討する、という会則の文面は、実際には「事務局長」が検討すると読むのだと教えてもらったことがある。それほど遠くない時代まで、事務局といえば事務局長ひとりだけだったからだ。事務局補佐員が増えたのはここ数代のことであるが、ここにもねじれた経緯がある。かつては事務局のことはほとんど事務局長が決めていた。しかし高千穂会長時代、第18代の事務局長であった久美沙織さんは、いろいろと自分だけで決断するには自信のないことも多かったのだろう、他の事務局補佐員に意見を求めることが多かった。ここから、事務局のことは事務局メンバーが話し合って決めるという雰囲気が醸成され、次の新井会長時代の第19代井上雅彦さんのときには、井上さんの仕切りで事務局メンバーに意見が求められ、その合意を新井会長が承認する、というかたちが取られるようになった。この習慣は善い面と悪い面をもたらした。つまり仲良しクラブであるという面が強調され、事務局全員の合意がなければ事案が通らない、という悪い側面をもたらすようにもなったのである。

　新井前会長と私が会長の時代、新規会員の推薦事案で、2名が却下されている。松崎有理さんと大森望氏である。松崎さんは創元SF短編賞の受賞者であり、「あがり」という短編で受賞したとき、ほどなくして入会推薦の話が会員から出た。なぜかこの事案は新人賞検討委員会に持ち込まれ、後に述べるA氏が「一冊以上の単著があること」という不文律を持ち出し、「よくよく検討する必要がある」と慎重案を提示して、入会推薦は総会に諮られることなく却下された。後に松崎さんは単著『あがり』を上梓し、そのときに入会推薦が認められている。
　創元SF短編賞はSFの新人賞であり、通常の感覚で考えるなら日本SF作家クラブは協力の立場を採ってよいはずだが、クラブはその立場を採っていない。自前の日本SF新人賞はともかく、小松左京賞にも積極的な協力をし、現在のハヤカワSFコンテストにも協力の立場を採っている（これは私がそのようになるよう仕向けた）のに対し、奇妙な立ち位置である。
　さて大森望氏の場合である。大森氏を嫌っているクラブ会員のA氏とB氏について、なるべく中立な立場で述べてみたい。大森氏は一度、1992年に入会推薦が総会に諮られ、却下されている。ふしぎなことにこのときの事務局通信は発行されておらず、この総会に関する公式な議事録はクラブに残っていない。しかも推薦者は総会を欠席している。総会ではA氏が熱弁を振るい、会員にふさわしくない旨を語ったそうだが、その理由について具体的なところは他の会員はよくわからなかったようである。私の印象では、A氏はかつてある文章によって大森氏にプライドを傷つけられたと強く感じ、大森氏を嫌うようになった。時が経ってもその態度を覆すことは、後のご自身のプライドが許さなかった、ということだと思っている。若いころの大森氏がやんちゃで、問題のある発言をしていたことは事実のようであり、そのことはご本人もいまは反省されているようだ。
　私は当時出席していた複数の会員に聞き取り調査もおこなったが、各人の印象はまちまちであった。議事録が発行されていないのだから、当時総会を欠席した会員にはなおさら事の次第はわからなかったであろう。現在の大多数の会員が1992年当時のことを知らないのは仕方がないことで、事務局内でもそれは同様であった。あまつさえ、当時のことを2011年の推薦人らに事前に知らせたり忠告したりするのはまず不可能であったといえる。
　2011年に再び大森氏の入会推薦が提出された際、私たちは通常の形式に則って、総会前の事務局通信にその推薦文を掲載した。会則に則ってB氏を含む複数のクラブ員から異議申し立て文があった。私は会長職として会則に則り、「事務局」全体でこの異議申し立て文を検討するとともに、そこに書かれていた内容や1992年当時の状況を正確に知るべく、できるかぎりのことをした。1992年の総会について議事録を探し、当時の会員に聴き取りをしたことは前述の通りである。もうひとつ、B氏が大森氏を信用しなくなった理由についても、私のできる範囲で事実関係を確かめようとした。
　事の次第はこうである。1997年、ある出版社の宴会が催され、そこに多数の書き手が集った。その一部の人たちが、B氏を揶揄する替え歌をつくったのである。それを山形浩生氏が、問題のある文脈で、ある雑誌に書いてしまった。山形浩生氏のテクハラ裁判の件についてはここでは省略するが、B氏はこの替え歌づくりに大森望氏も関与していたと後に考えるようになった。かなりはしょって書いたが全体像としては間違っていないと思う。
　私は会長として、B氏と大森氏の双方から詳しい話を聞いた。またB氏の異議申し立て文の内容も事務局内全員で精読された。事務局内のおおむねの評価は、B氏の異議申し立て文の内容は多くが伝聞に基づくものであり客観的な評価が困難であるというものだった。大森氏から訊いたところでは、確かにその宴会には参加したが、替え歌をつくった人々とは席が離れており、替え歌づくりにはまったく関与していなかったとのことであった。私はB氏に電話し、大森氏の意見も伝えた後、なぜ大森氏が替え歌事件に関わると考えるようになったのかと尋ねてみた。「あなたは裁判をする人を間違えている。テクハラ発言を言いふらしているのは大森氏だ」という発言をB氏はある人から聞き及び、それ以来、大森氏を嫌うようになったとご本人が述べていたからだ。
　B氏に尋ねると、その発言をした人物とは作家の友成純一氏であるとのことだった。私はこれに驚き、友成氏に事実を確認していいかとその場でB氏に尋ねたが、返答ははぐらかされてしまった。
　以上のB氏とのやりとりは、しかし収穫もあった。B氏は「大森氏に、私はまだこんなに怒っているんだ！」と伝わってほっとしたと私に感謝の意を述べていたし、異議申し立て文の全文を会員に公開する必要はないもののB氏がテクハラ裁判の件に関わる真相を知りたがっており、そのわだかまりがずっと残っているという点を多くの人に知ってもらいたいと考えている点では私も共感し、理解したからである。
　友成氏は海外に暮らしているし、私はその連絡先も知らないので、確認のしようもなかった。しかしいつか友成氏に会う機会があったら尋ねてみたい。なぜB氏にそのような話をしたのかと。そうすることによって少なくとも事の真相の多くは明らかにされ、B氏の心の中にたとえわだかまりは残るとしても、おかしな噂話がSFコミュニティ内でひとり歩きすることはなくなるだろう。そうなることを私は願っている。
　さて2011年のとき、このような聞き取り調査をおこなったにもかかわらず、結局のところ、大森氏の入会推薦は見送られた。それは事務局メンバーのひとりから、「クラブは親睦団体であるのだから、このような異議申し立て文が出た時点で、クラブを混乱させるかもしれない人物の入会検討は見送るべきだ。事務局はこの一件から速やかに撤退した方がよい」との意見が出たためである。私の会長時代、事務局長はなぜかわからないが新井会長・井上事務局長時代の事務局員をそのまま登用することにこだわり、全員の合議によって物事を進める雰囲気がすでに出来上がっていた。ひとりでも反対意見があれば「事務局」の総意は得られない。そのため総会の前日に、入会推薦の案件は事務局判断によって見送られることになった。私は最後まで、「これは推薦の取り下げではなく、事実関係の確認が為されるまでの保留事項である」と主張したが、議長でもある事務局長は総会の際、「この推薦は取り下げられました」とさらりといってのけた。

　私は少なくともクラブの会則は抜本的に改定するべきだと思っているし、実際会長職の間にはそうしたところにも手をつけたいと思っていた。会則そのものより「不文律」が幅を利かせる雰囲気もまずいと感じており、もっと風通しのよいクラブにしたいと考えていた。しかし1年や2年でできることではない。今後のクラブ員の良心に期待するほかない。
　会長と事務局長はつねにバディとして行動すべきだというのはもっともな意見だと思う。しかしそれがいったん破綻したとき、クラブの運営はたちまち立ちゆかなくなる。そうした危機的状況の際に、本来ならば会則に立ち戻り、事態が回復されるべきであろう。いまはそのようになっていない。これがクラブの信頼をじわじわと50年にわたって失墜させた原因でもあると私は思っている。そしてこうした膿を生んだ背景には、残念ながら私が作家として敬愛する小松左京さんなどの言動が尾を引いたということもあるのではないか。
　私たちは先達の善い面を受け継ぎつつ、反省すべき点は反省し、よりよい状況へと変えてゆく必要がある。私はそのことも会長辞任のスピーチで述べた。あとはクラブ員の自治性にかかっている。

　私が会長時代におこなったもっとも重要なことは、会計担当と広報担当を事務局に戻したことだと思う。それまでクラブの会計は、高千穂会長時代に高千穂さんの知り合いである外部の方にお願いし、そのままになっていた。日本SF作家クラブのウェブページも、多くのSFプロ作家が懇意にしている外部の方にその作成と管理をお願いしていた。しかし会計と広報は、クラブの内側と外側を繋ぐ、もっとも大切な部分である。こうした重要な役目を、クラブは外部に任せっきりにしていたのである。（それまで会計と広報を担っていただいた外部のおふたりは、人間的にもよい方々であり、私はいまも感謝している。ウェブ広報に関してはその外部の方にいまも一部の作業をお願いしているはずだ）
　日本SF作家クラブは自由団体であるのだから、遊びも自分たちで責任をもっておこなうべきだと私は考えた。クラブ員をふたりスカウトし、会計担当になっていただいた。広報担当もスカウトし、Twitterを開始した。いずれも当初は仕事に慣れず、私との確執も生まれ、一部の担当者は途中で辞めてしまわれたが、私自身はいまも彼らに感謝している。50周年記念サイトもクラブ員の自主性によって管理・運営・更新できるようデザインした。事務局通信は数世代前から節約のためメールに切り替えられたが、一部の会員にはいまも郵送で送られている。この郵送手配もかつての会長の知り合いの会社に頼んでおり、それなりの経費がかかっていたが、自分たちでおこない節約に努めるようにした。実際は私・瀬名秀明自身が印刷し、封筒に詰め、郵便局に持っていくようにしたのである。いまはどうなったのか知らないが、そういうちょっとした改革は大切だと思っていた。ようやく日本SF作家クラブは自分たちの手によってクラブを運営し、遊べるようになったのである。地味ではあるが、これらの改革ができたことを、私は誇りに思っている。

　あともう1回、気が向いたら「おたく文化」と「SF文化」の違いについて思うところを書くかもしれないが、本日はここまで。

2013年の終わりに際して（おしまい）

December 30, 2013, 12:16 am

≫ Next: 2013年の終わりに際して（追記）

≪ Previous: 2013年の終わりに際して（その２）

$

0

0

　本日は2013年12月30日。あと1日で日本SF作家クラブ50周年の年が終わる。それは同時に日本SF作家クラブ50周年記念プロジェクトがひとまず区切りをつけることでもある。あとは記念集の刊行と、主に協賛各社対象の記念祝賀会・謝恩会が残っているはずだが、一般のSFファンの人にはほぼ関係がない。
　どうだろう、SFファンの皆さまは、この1年を──正確にいうならジュンク堂書店池袋本店でのSFフェアオープニングイベントがあった2012年10月6日からの14ヵ月を──充実したものとして感じていただけただろうか？　
　この1年で日本SF作家クラブはたくさんのことをやった。書店のSFフェア、プラネタリウム番組の製作協力、宝塚手塚治虫記念館や明治大学を始めとする各種の展示会、アンソロジー企画、雑誌特集への参加、国際SFシンポジウム、ロゴマークの作成やＴシャツの販売……この一年でSF作家クラブは多数の他流試合もおこなった。小説現代や小説新潮といった雑誌でのSF特集は、一流の直木賞作家らと肩を並べて雑誌を彩る体験を若手作家にもたらした。書店フェアのように予想以上の反響があったものもあれば、国際SFシンポジウムの一部のように人が集まらなくて閑散としたものもあったと聞く。私は残念ながら、会長職を辞したことと、後で述べる理由によって、そうしたイベントに自ら足を運び、きちんと成果を見届けることはできなかった。しかし私自身はそれぞれの企画を最適のクラブ員に任せることができたと思っているし、それぞれの責任者は嬉しいことに最後まで見事にやり遂げてくださったと思う。そうした責任者のごく一部にいわゆる「お友だち感覚」で事を運ぼうとする兆候が見られたときにはしっかりと注意し、そのことでその責任者と私の間に強い確執が生まれることもあったが、私はそうした人々のプライドさえも重視し、自ら会長職を退くことで彼らに物事をやり遂げる自由とプライドを与えたつもりである。
　そして、こうしたすべての結果を受け容れたうえで、この1年でSF作家クラブは、自身が掲げる「未来を想像し、未来を創る」のテーマの通りに、己自身の未来を創る最初の一歩を踏み出せたのだと私は考える。そしてこれが東野会長、北原事務局長のもとでさらに次の一歩、二歩が刻まれてゆくことを私は望んでいる。
　
　そして大切なのはSFファンである皆さまのお気持ちだ。皆さまは楽しんでいただけただろうか？　
　私はこの1年を次のように総括する。すなわちこの2013年は、いままで見て見ぬ振りをしてずっと溜め込んできた日本SF作家クラブの膿がついにどうしようもないほど広がり、溢れて、抜本的な意識改革が為されない限りクラブ自体が近いうちに沈没することが明らかになり、ついに次の50年に向けて動き出した年だったのだと。その改革のためには多少の犠牲もやむを得ないことで、私が会長を辞めることは日本SF界における一種の宿命だったと思う。私は2012年の3月、すなわち大森さんの入会推薦がだめになった前後に「きみに読む物語」というSF短編を書いている。この時すでに私は会長を辞任し、クラブを退会することを決意していた。あとは時期の問題だけだった。
　そして SFファンの皆さまにとっても、この1年はある意味で、辛い思いをさせることになったはずだ。日本SF作家クラブがもう沈没するかもしれないという事実を、はっきりと皆さまにも分かっていただく必要があり、SFファンダムそのものにもある種の意識改変を求めなければならなかったからである。SF業界は何か問題が起こったとき、極力その真相を隠して黙り込み、内に閉じこもって、嵐が過ぎ去るのを待とうとする。決して差別的な意味で使うのではないが、それは「SF」の精神性というより、お友だち感覚による「おたく」の精神性に因るところが大きいと私は感じる。だから私も自分のいいたいことはなかなか公表できなかった。
　昨日のエントリーで、日本SF作家クラブにはふしぎな「不文律」があり、入会に際して「一冊以上の単著があること」もそのひとつだと述べた。しかしよく調べれば、この「不文律」に当て嵌まらないのに入会している方々を見つけることもできるだろう。イラストレーターや声優さんなどはどのように判断すればよいのだろうか。
　なんのことはない、日本SF作家クラブはこうしたとき「親睦団体」という大義名分を掲げ、自分たちの好きな人は入れ、そうでない人は弾く。「会則」や「不文律」は、そうしたときクラブにとって都合のいいように利用される、その場限りのいいわけに過ぎない。嫌いな人を弾くときには「会則」や「不文律」を持ち出し、好きな人を入れるときにはそれらを無視するだけのことだ。規則よりも「その場でみんながなかよくすること」という刹那性の方が重視されるに過ぎないのである。
　これは「SF」の精神だろうか、というのが私にとって以前からの疑問だった。そして数年前から私は思うようになった。SFコミュニティは昔から「SFの精神性」と「おたくの精神性」を区別せず（あるいは区別できず）、その場に応じて都合よくそれらを使い分けたり同一視したりしてきたのかもしれない。その矛盾が50年経って、そろそろ限界に達しつつあるのではないか、ということだ。もっというなら、いままで「SF」と思われていた作品の一部は「SF小説」ではなく「おたく小説」なのかもしれない。「日本SF作家クラブ」の実態は、いつからか「日本おたく作家クラブ」になっていたのかもしれない。プロもファンもそれらをずっと混同してきたことが、多くの問題の原因だったのではないだろうか。
　もし日本SF作家クラブを本当に「親睦団体」にしたいなら、自前で運営さえできなかった日本SF大賞や、応募者がすっかり減ってしまった日本SF評論賞はすぐさまやめて、外部との接触も断ち、内輪だけで楽しめる会に変えるべきだ。時折パーティをして、温泉旅行をして、親睦を深める、それだけの会にすればよい。
　だが一方で、SFに何らかのかたちで関わるプロの方々にとって、いまなお「日本SF作家クラブ」という団体はどこかで憧れの対象であり、「日本SF大賞」は輝かしいものではないだろうか？　出版業界全体で見れば日本SF作家クラブや日本SF大賞など聞いたこともないマイナーなものかもしれないが、SFを創っている人ならば、一度は「日本SF大賞」を獲ってみたいと、本音では思っている人はいまもたくさんいるはずだ。そうした人たちの気持ちを日本SF作家クラブは今後も受け止める必要もあるのではないか？　そのためにはまず日本SF作家クラブが組織としてしっかりしなければならない。こうした世間の「SFの精神」を、日本SF作家クラブはきちんと受け止め、発展させることができているだろうか？　

　本当はこの辺りのことを詳しく論じようと思っていたが、すこし疲れたので簡単に書くに留める。そして最初の問いに戻りたい。SFファンの皆さまは、この1年を楽しんでくださっただろうか？　そして自分たちが変わり、次の未来に向けて一歩踏み出す勇気や想像力を、私たちと共有していただけただろうか？　私はすでに会長職を辞したので現在の詳しいデータはわからないが、少なくとも私が企画に携わった50周年記念プロジェクト関連のアンソロジーや雑誌特集は、どれも日本SFの歴史から見れば画期的なものだったと思うが、さほど反響もなく、売れ行きも決してよいものとはいえなかったように思う。『日本SF短篇50』の第1巻は増刷されたが、それ以降の増刷の話は聞かない。
　本当はこのような企画ではなく、もっとお友だち感覚の、内輪の企画をたくさんやった方がよかったのかもしれない。その方が多くのSFファンも安心して楽しんでいただけたのではないかと、いまでも思うことがある。私も最近はアイドル業界用語がすこし分かるようになってきたので引用するが、アイドルのイベントに足繁く通うファンのことを「おまいつ」という。「おまえいつもいるな」の略だそうだ。もちろんアイドルの売り上げはこうした熱心な「おまいつ」の皆さんの大量購入によって支えられており、いつもよい席が用意されている。だが一方でそうした人々がいることが、新規のファンを怯えさせることにもなる。SFのイベントでも業界の方々や「おまいつ」の方々がたくさんいらっしゃる。だがここから先のことを仕掛けていかないと、SFはいつまでも仲間内へのサービスで終わってしまう。SFのイベントではその後に会場の参加者と登壇者がいっしょに飲み会をすることが多い。むしろそうした飲み会の方がイベントのメインである。オンとオフの感覚が通常の社会常識とは逆なのである。これでいいのだろうか。そうしたジレンマを、私は会長職のときにいつも抱え、悩んでいた。私が外部の企業や団体にいくら働きかけ、SFを拡げようとしても、結局は「お友だち感覚」や「親睦」が勝利するのではないか。改革と親睦は決して二項対立するものではなく、両者をともに充実させることはできるはずだが、うまい方策が私には見つけられなかった。

　この2013年が、皆さまにとって多くの意味で実り多い1年であったことを願う。そしてそれが実現されているのなら、それは現会長の東野司さんと現事務局長の北原尚彦さんの不断の努力のおかげである。任期半ばにして会長職を辞任し、同時に退会せざるを得なかったことについて、改めて私は皆さまにここでお詫びを申し上げるとともに、東野さんと北原さんをはじめとする日本SF作家クラブの皆さまに御礼と感謝を申し上げる。
　私自身は会長職辞任後、中編「ミシェル」を書き上げたころから体調を崩し、ほとんど原稿が書けなくなってしまった。環境の変化と、日経「星新一賞」に関する諸問題での疲弊が、心身に出たのだろう。約束していた岩崎書店の「21世紀空想科学小説」も結局書けず、辞退することになってしまった。今年は予定の半分も原稿が書けなかった。
　仲間は必要ない。少しずつ自分を取り戻していきたいといまは考えている。次の長編小説は1997年の『BRAIN VALLEY』以来、17年ぶりのバイオサスペンスとなる予定だ。それに取り組みながら、作家としての瀬名秀明を取り戻してゆきたい。
　どうぞ皆さま、よいお年をお迎えください。

【2013.12.31追記】
　朝起きてみたら、前事務局長・増田まもる氏と日本SF作家クラブ公式のTwitterが、私を批判している内容のツイート（akapon氏という方）をリツイートしているのを見つけて、大笑いさせていただきました。一昨日、現会長の東野司さんから、来年2月1日の祝賀会の出席を打診されたばかりでした。たくさんの会員が瀬名に感謝の気持ちを伝えたいと思っているからぜひ出席を、というお話でした。残念ながら当日は別件があって出席できないので皆さまによろしくと返信したところ、それならせめて協賛各社の方々へメッセージを、とのお話もありました。
　でも日本SF作家クラブの一部の本心がわかったので、やめることにしますよ。もっと私を嫌って、今後も団結して下さい。
　あとakaponさんは新井素子さんのファンの方らしいので、私の文章の中に新井さんに対する発言があったことにわだかまりを感じていらっしゃるのかもしれません。いままで日本SFコミュニティでは新井さんは聖域のような方でしたから。
　でも私は「変革への高い志」はあったけど、日本SF作家クラブ50周年記念プロジェクトと、クラブの改革については、別に実現できなかったとは思っていません。自分は退会はしたけれど、それは実現への道筋だったと本心で考えていますよ。それに都合の悪いことを黙っているより、50周年の最後に際して、しっかり物事を記録しておくのは大切なことだと思います。それから父のことは別に批判していません。世界についての違和感を表明し続けている、というのはよいご指摘で、一部の作品群ではまさにそれがテーマであるとは思います。
　朝から爆笑できて、よい年末でした。ありがとう。

2013年の終わりに際して（追記）

January 3, 2014, 6:18 pm

≫ Next: 11日のこと

≪ Previous: 2013年の終わりに際して（おしまい）

$

0

0

　昨年12月29日に「2013年の終わりに際して（その２）」を書きました。その後、評論家・翻訳家の尾之上浩司さんのご仲介により、友成純一さんと連絡を取ることができました。
　友成さんには、年末年始にお騒がせしたことを深くお詫びし、また貴重なご発言をいただきましたことに感謝の気持ちを伝えました。
　友成さんから2014年1月3日22:22付で頂戴したメールを、友成さんのご許可のもとに全文掲載いたします。友成さんはＡ氏、Ｂ氏といわずきちんとおふたりのお名前を出してほしいとご希望されていましたので、あえてそのまま掲載いたしました。

（以下引用）
---------------------------------------------------
瀬名さん、

ご丁寧に、有難う御座います。
こちらこそ、連絡を頂けて、本当に幸いです。ああいう具合に書いて頂いて、クラブ内部で起きている事情が判り、私も嬉しく思います。助かります。
お陰様で、Twitterのフォロワーが急増しました、ははは。もう、迂闊なことは書けませんね。
尾之上さんから知らせがあって、初めて事態を知り、フォローさせて頂きました。

私、巽夫婦、大森夫婦、ご両者と昔から親しくしていて、良くこの件で、双方を揶揄ったりしていました。なので、その延長で、書かれているような余計な事を言ったかと、心配しました。
しかしどう記憶を探っても、替歌もテクハラ裁判も思い出せない。なので、あの様にお知らせしました。
ご理解いただけたら幸いです。

昨日の朝、小谷さんにも私の方から連絡して、私の考えている事実を、お伝えしました。これが原因で、巽・小谷夫婦と疎遠になるのは、いささか残念なので。
小谷さんの話によると、十年ほど前に「SF入門」という本の原稿を手伝った際に、電話で話していて、この裁判の話題になった際に、「そりゃあ、訴える相手を間違えてる。いい弁護士を知ってるから、紹介するよ」と私が言ったとか。
しかし、私にはその記憶がありません。またそれを根拠に大森君の入会を拒否し、瀬名さんを会長辞職、退会にまで追い込む程なら、小谷さん、私に改めて事情を確認すべきでした。
メールアドレスは事務局に知らせてあり、通信も頂いています。この件の連絡の無かったのが、実は残念でなりません。
その場に居られなかったのが、本当に残念無念︎!!
私は大森君の入会に、賛成です。
もう入会していると思ってた。去年、上京して、「NOVA」の件で会った際に、クラブの総会兼宴会が近かったので、「どうするの、出る？」と訊きました。もう会員になっていると思ったのです。しかし、「俺、会員じゃないから」との返事。そうか、まだ巽夫婦が反対してるのかと、事情を推察しました。
後に、私の東京での滞在先である竹本健治君の事務所で、それと早川書房を訪ねた際に、小谷さんの強力な反対があったのだと聞きました。しかし、私の名前が使われていたとは、心外極まりません。

私も80年代半ばの入会で、川又千秋さん、永井豪さん達のつよい推薦によるものだったけれど、私がSM雑誌の出身で、書くものがエログロであることから、強い反対があり、数回、立て続けに蹴られたとか…当時は、全員賛成が前提だったので…。
正直、私としてはどうでも良かったのだけれど、SF作家の皆さんと懇意にしていたので、喜んで入会させて貰いました。
88年だったか、先のお二人に加えて、星新一さん、田中光二さん、石川英輔さん、高橋良平さん達と皆で出掛けた香港旅行が、楽しかった思い出として残っています。
私自身は、会とかクラブとか、それぞれ独特のやり方があるので、SF作家クラブが一種の内輪の親睦会であり続けるなら、それでも良いかと思っています。
しかし今や会員数、250人？ 私のように不熱心で会費を何年も滞納している者もいるし…作家クラブとして、組織をしっかり作るべきなのでしょうね。
御尽力、お手伝い出来なかったのが、心から残念です。
事情が判っていたら、可能な限りその時の総会に出ていたと思います。残念です。少なくとも、私の名前は使えなかった。

これを機に、こちらこそ今後もよろしくお願いします。
上京してどこぞのパーティーなどあった際に、お目に掛かれたら幸いです。
このメール、公けにして頂いて、構いません。ただ、個人名が出ている事だし、どこかに転送転載の際には、いちおう声を掛けて下さい。

何かありましたら、何時でも連絡下さい。
昨日は、正月中でもあり、久々に痛飲しました、へへへ。
返信が遅くなって、すみませんでした。

友成純一 拝
---------------------------------------------------
（引用終わり）

　改めて友成純一さんに心から感謝いたします。本当にありがとうございました。
　以前のエントリーで書いたように、私は日本のSFコミュニティが、何か問題が起きると事実や経緯を隠し、そのために陰では根拠のない噂話を繰り返してきたことを本当に残念に感じていました。それはSFの精神性とは異なるものだと感じていました。そのためあのように友成さんのお名前を出さない限り物事はどうしても進展しないと思い、決断して書いたことを、どうかご容赦いただければ幸いです。少なくとも今回の友成さんのメールによって、どういうすれ違いがあったのか、共有できたと思います。大きな前進だと私は考えます。
　どうか皆さまは、小谷真理氏が友成純一さんをスケープゴートにしているなどと陰口はなさらないでください。また巽孝之・小谷真理両氏も、私・瀬名秀明や大森望さんが友成純一さんをスケープゴートにしているなどと主張なさらないことを願います。

　友成さんのメール内容についてすこし補足すると、会員の名簿は事務局員の名簿担当者が管理しています。連絡先の情報は、クラブ内で限定公開してもよいとご本人が思われたものに関しては「タンポポ村」で検索できるのですが、検索方法にすこしクセがあり、たまたま目的の情報に行き当たらないケースもあるのです。また事務局が管理している名簿は会長であってもアクセスすることは憚られるものであり、しかも当時は私と事務局との距離がどんどん遠のいてゆくように自分では思えていたときでしたから、友成さんの連絡先を教えてほしいと私から事務局に頼むのも難しいことでした。そうしたすれ違いが重なり、また総会の期日が迫り時間的な制約上どうしようもなくなって、大森望さんの入会推薦がだめになったことは、後に私の会長辞任と退会の一因となりましたが、日本SF作家クラブ50周年の最後にこうして事実関係が明らかになったことは嬉しく思います。

　友成純一様、本当にありがとうございました。お騒がせしたことを改めて深くお詫びいたしますとともに、御礼を申し上げます。
　いつか直接お目にかかる機会がありましたら、また御礼を述べさせてください。
　心から感謝いたします。

11日のこと

January 9, 2014, 5:13 am

≫ Next: 映画『オッド・トーマス』

≪ Previous: 2013年の終わりに際して（追記）

$

0

0

　株式会社ゲンロンのスタッフの方にはメールで伝えたのだけれど、大森さんや東さんがTwitterでいろいろいっているようなのですが、私はあくまでもテーマ通り、復興とＳＦと小松左京さんの話をしに行くつもりなので、ＳＦ業界の闇？？とかの話をメインにはしないようお願いしておきました。というかそういう噂話みたいなことを会場でしなくてすむように、事前にブログで書いたので。
　スタッフさんからの伝言によると、東さんもそのことはわかっていらっしゃるようで、安心しました。
　それでは11日に皆さまとお目にかかれることを楽しみにしています。

映画『オッド・トーマス』

January 30, 2014, 11:11 pm

≫ Next: これからの講演

≪ Previous: 11日のこと

$

0

0

おいおい、映画『オッド・トーマス』、日本公開されていたのか！　全然知らなかったよ！　教えてくれよ！
仕方ないからDVDを買おう……。
ていうか早川書房はシリーズ続編の翻訳をちゃんと出してくれよ！
『Odd Interlude』『Odd Apocalypse』『Deeply Odd』と、もう3冊も出ているのに。最終刊の『Saint Odd』も今年中には出るはずなのに！

これからの講演

February 28, 2014, 4:14 am

≫ Next: きまぐれな星ライブラリ

≪ Previous: 映画『オッド・トーマス』

$

0

0

【トークイベント】はるこん2014／2014.4.12（土）12:00-13:30／大森望・日下三蔵・瀬名秀明「第５回創元ＳＦ短編賞の選考結果発表会」（仮）／サンピアンかわさき
【トークイベント他】はるこん2014／2014.4.12（土）〜13（日）／海野螢さんとの対談企画など／サンピアンかわさき


【講演】企画展「まんが家　藤子・F・不二雄の『SF』（すこし・ふしぎ）」／2014.5.17（土）14:00-15:30／記念講演「一度も会えなかった藤子・F・不二雄先生が、ぼくに教えてくれたこと」／高志の国文学館研修室101／定員120名、事前申込必要：企画展ウェブページに詳細あり


【シンポジウム他】第53回日本SF大会 なつこん／2014.7.19（土）〜20（日）／つくば国際会議場／ゲスト・オブ・オナー／特別シンポジウム企画など


【講演】第24回 日本外来小児科学会年次集会／2014.8.31（日）／「未来を想像し、未来を創ることについて　〜〝生まれかけの贈りもの〟としての生命科学と医療を考える〜」／大阪国際会議場

---

きまぐれな星ライブラリ

March 10, 2014, 2:40 am

≫ Next: 仕事

≪ Previous: これからの講演

$

0

0

角川つばさ文庫で『きまぐれロボット』という本が出るんだそうだ。ふーん。
私が『星新一少しふしぎ傑作選』（集英社みらい文庫）を編んだときには、既存の文庫版の表題作を採らないでくれと星ライブラリ（星新一作品の著作権継承者らによるごく小さな組織）の代表者にいわれたのだが、またきまぐれで変わったのか。それとも角川文庫の表題作はＯＫ、新潮文庫の表題作はＮＧ、などといいわけをするのだろうか。

私が『星新一少しふしぎ傑作選』編纂時に星ライブラリの代表者から求められた縛りは次の通りだ。

イラストに関しては、編集部側が候補のイラストレーターを星ライブラリ側に提示したところ、
・アキバ系のイラストはＮＧ
・知的であり、メルヘンチックであってほしい
・細部にわたって美しさがあるといい
・ＳＦっぽさが感じられること
・天才で頭がよさそう
と、いきなり上記5つのオーダーリストとともにダメ出しが来た。

編纂内容に関しては、
・（星ライブラリ代表者側から、今回初めていい渡された制約として）文庫表題作は除く。
・（星ライブラリ代表者の個人的な要望として）新潮文庫、角川文庫の両者からバランスよく収録してほしい。
・（星ライブラリ代表者の個人的な要望として）今までほとんど注目されなかった作品を選んでもらったほうが嬉しい。例として「オアシス」「墓標」「雪の女」。
・（星ライブラリ代表者の個人的な要望として）新発見されたエッセイ「うきなす」を入れてくれると嬉しい。（←実は、発見自体はずいぶん古いことだった。星ライブラリ代表者が勘違いしたらしい）
という要請が星ライブラリ側から示された。
加えて編集部内での話し合いにより
・なるべく多くの著作から選び、星新一作品の魅力を伝えられるようにする。
・競合相手である講談社青い鳥文庫と角川つばさ文庫の収録作は省く。
・全体で200ページほどとする。
ということになった。結果、瀬名に厳しい制約が課せられたわけである。
星ライブラリ代表者の「個人的な要望」とは、「こうなってくれるといいなあ」といったニュアンスのことを、代表者から個人メールで受け取ったということだ。編纂担当者に対する圧力であるが、こちらも立場上、無視するのは難しい。


しかしこれに限らず、星ライブラリとの仕事上の問題点をよく洗い出してみると、結局は星ライブラリ代表者のきまぐれで周囲が混乱しているだけであり、また代表者は小さいときから多くのＳＦ関係者に愛されて育ったため初対面の誰もが自分のことを知っているという体験を重ね、きまぐれな決断をしても周囲が許してくれると勘違いしてきたようだ。またこうした振る舞いに対して星新一ファンやＳＦコミュニティの人たちが適切なアドバイスや忠告をできない状況も、極めて問題であると感じた。
このようなことから、星ライブラリを今後ビジネスパートナーとして積極的に信頼することは難しくなった。現在、私は星ライブラリと関係を絶っている。

私は星新一作品は好きだが、星ライブラリのきまぐれは苦痛だ。
『星新一すこしふしぎ傑作選』は、私が編纂したという気がまったくしないので、印税も解説原稿料もすべて受け取らず、慈善団体に寄附した。

日経「星新一賞」の入選者・受賞者の皆さまは、星ライブラリのきまぐれにどうか惑わされることなく、おのれの信じる道を進み、日本の「理系文学」を豊かなものにしていっていただきたいと切に願う。第1回の受賞者の皆さまが、これからの日経「星新一賞」の価値と、理系文学の未来をつくるのである。決して星ライブラリがきまぐれでつくるものではない。どうか頑張ってほしい。

仕事

March 18, 2014, 10:59 pm

≫ Next: 星新一賞受賞作

≪ Previous: きまぐれな星ライブラリ

$

0

0

【書評】図書新聞／2014.1.25号／「科学技術へのたゆまぬ「勇気」こそ」p.1
【書評】週刊朝日／2014.1.31号／週刊図書館crossover「サイエンス」／「中絶を選んだ主人公の心情は」p.87


【解説】山下卓『ふたり』／徳間文庫／2014.2.15／ISBN978-4-19-893800-0／本体570円／「解説」pp.199-205／帯オモテ・ウラ推薦文
【書評】週刊朝日／2014.2.28号／週刊図書館crossover「サイエンス」／「動物にも「失神」があるのはなぜ」p.93
【書評】IMA／2014 Spring（Vol.7）／特集 イメージの中の動物たち「Phenotype」／「心と科学の間に横たわる写真」p.60


【インタビュー】Dream Navi／2014.3／両方の力をバランスよく身につける 文理のボーダーを越えよう「著名人にインタビュー 文理のボーダーを越えた人たち」／取材・文＝國天俊治、写真＝阿部雄介「作家・薬学博士 瀬名秀明」pp.60-61
【インタビュー】讀賣新聞／2014.3.11／文化「文芸」／佐藤憲一「愛に昇華した「虚無回廊」」p.17
【記事協力】かわくらメルマガ／vol.40（2014.3.11）／新刊ピックアップ／伊藤靖「震災後の未来を創る物語——瀬名秀明『新生』」／年表作成：瀬名秀明、協力・年表中文責：河出書房新社編集部「『新生』年表」
【インタビュー】日本経済新聞／2014.3.12夕刊／中野稔「SFが未来をつくる」p.16
【インタビュー】朝日新聞／2014.3.18夕刊／文芸・批評／中村真理子「技術の進歩で倫理が変わる 魂が複製される未来を描く」p.3
【帯推薦文】田丸雅智『夢巻』／2014.3.30／ISBN978-4-88293-458-5／本体1400円／帯ウラ推薦文
【書評】週刊朝日／2014.3.28号／週刊図書館crossover「サイエンス」／「絵画療法を軸に心の治療を辿る」p.101


【解説】星野之宣『ヤマタイカ 星野之宣スペシャルセレクション』第1巻／潮出版社／2014.4.@@／ISBN9784267906114／本体@@円／「解説」pp.@@-@@

星新一賞受賞作

March 25, 2014, 4:06 am

≫ Next: 日経「星新一賞」の想い出（その１）

≪ Previous: 仕事

$

0

0

日経「星新一賞」の受賞作、もう日経のサイトからダウンロードできるじゃないか！
しかし選評は載っておらず、最終審査会の司会進行役を務めた鏡明さん（星新一賞実行委員会メンバー）の総評が載っているだけであった……。これでいいのかなあ。
【追記】ごめんなさい、選評は各篇の後ろに載っていました。目次には書いていないので、改めて最初から読んでいってわかった。うーん、しかしこの程度の分量なのか……。次回に応募する人の参考になるのだろうか……。星新一賞については、思うところをいつかまとめて書こう。

日経「星新一賞」の想い出（その１）

March 26, 2014, 12:56 am

≫ Next: 日経「星新一賞」の想い出（その２）

≪ Previous: 星新一賞受賞作

$

0

0

　私が初期に実行委員会メンバーとして参加した日経「星新一賞」の第1回受賞作品集が、日経ストアからダウンロードできるようになった。それを機会に、いままで星新一賞に関して体験してきたことや、個人的に思ったことなどを記録しておこうと思う。SF業界ではこうした回想録がなかなか公にならないので、後に歴史を振り返るときとても苦労することが多いというのが実感である。だからあくまで私個人の回想録として、と断った上で、項目立てて書いてみたい。


《設立の経緯》
　「2013年の終わりに際して」（2013.12.28付）で述べたように、もともと日本SF作家クラブ主催の日本SF新人賞が2009年に休止したため、何とかそれを復活させたいというクラブの意向で、新井素子第15代会長・井上雅彦第19代事務局長のもと、「新人賞検討委員会」が発足したことに始まる。ちなみに委員会を設立できる権限は会長が有する。
　SF長編新人賞であり日本SF作家クラブが積極的に応援していた小松左京賞も、2009年に休止していた。そのためSFを対象とする新人賞が一気に減り、関係者の間に危機感があったわけである。

　ところが「2013年の終わりに際して」で述べたように、日本SF作家クラブは、内部で仲良く議論することは得意だが、外部に積極的にアプローチして、スポンサーを見つけ出すということができず放置されていた。ただし長編新人賞は「小松左京賞」、短篇新人賞は「星新一賞」と名づけたい、というアイデアが小松左京事務所の乙部順子さんからあり、この話は生きていた。
　いったん休止した「小松左京賞」を別のスポンサーで再開するのは難しい。そこで私はまず「星新一賞」に的を絞った。私が会長になることがきまった時点で、学術団体のメセナ活動との連携を期待し、大学や学会、科学施設などに話を持ち込んだ。公立はこだて未来大学がよい反応を示し、事務員がひとり確保できる程度の協賛金が集まるなら、大学内に事務局を設置してもよい､情報処理学会や人工知能学会などで後援できる、という話がまとまりつつあった。こうした場にはもちろん星ライブラリ代表の星マリナ氏も同席し、それらの議論に賛同している。これら打ち合わせの成果のひとつが、いま公立はこだて未来大学を中心に進められている「きまぐれ人工知能プロジェクト 作家ですのよ」だ（当初は私も顧問としてメンバーに入っていた）。星マリナ氏は星新一さんの次女。星新一さんの著作権継承者は妻の香代子さんだが、体調が優れないため近年は星マリナ氏が代理人として表に出るようになった。

　さて大枠が決まり、私もほっとしたところで、具体的にスポンサーを探す作業に入ろうとした。公立はこだて未来大学の松原仁教授の弟さんである松原健二さんにも話を伺い、有望な企業を紹介してもらおうともしたが、昨今のIT・ゲーム業界は移り変わりが激しく、文学新人賞のように長く続けたい事業のスポンサーには向かないのである。
　そんな折、星マリナ氏が突然、「自分の友人の女性が電通を知っている。電通に話を持ちかけてみたい」といい出した。いったん、私はそれに反対した。広告業界が深く絡むと、星マリナ氏の意向が充分に反映されなくなってしまう怖れがあり、星マリナ氏の不満が増えると考えたからである。いま考えれば、これも星マリナ氏の「お友だち感覚」であり「きまぐれ」であった。しかし結果的に星マリナ氏は友人を通して電通さんに話を持ちかけ、同時期に電通顧問のSF作家・評論家の鏡明さんにも連絡を試みた。そこで私も了解し、星マリナ氏の意向に賛成したのである。ここで日本SF作家クラブ主催のSF新人賞という当初の目的は、大きく方向転換を迫られることとなった。
　星マリナ氏から「鏡さんが外国に行っているのか、連絡が取れない。瀬名さんが連絡してくれ」という主旨の話が来た。鏡明さんは日本SF作家クラブの会員だが、会員名簿には自宅住所しか載っていない。仕方がないので山田正紀さんに連絡先をうかがい、鏡明さんの事務所に電話して用件を伝え、2012年4月12日、私が汐留の電通に出向くことになった。
　そこで星マリナ氏の友人経由で話を受け取った電通の社員さん数名と、初めて顔を合わせることになる。彼らは株式会社電通の「コミュニケーション・デザイン・センター」という部署の人たちで、広告だけでなくいろんなことをやる人たちであった（後で知るが、早川書房編集部の塩澤快浩さんと組んで、早川のSF作品を海外に売り込んでいた人もこのうちのひとりであった）。
　電通の方々は、ひとつの案をすでに用意してあった。この案は事前に鏡明さんにも話して「瀬名さんと相談してごらん」といわれていたものらしい。そこで彼らが出したキーワードが〝理系文学〟である。
　通常、理系の人は自分のことを理系とはいわない。理系というのはたいてい文系の人たちである。だがあえてSFではなく〝理系文学〟と名づけたところに私は斬新さを感じたし、従来のSFコミュニティのしがらみから抜け出した新しい分野を開拓できると思い、大いに賛成し、その場で多くのアイデアを話し合った。私自身、デビューのころ〝理系ホラー〟とレッテルを貼られ、SF業界からも、文学業界からも異端視されて、辛い思いをしたことがあった。世界中には文芸新人賞がたくさんある。だが〝理系〟をキーワードにした文学賞はないだろう。世界にひとつくらい、そんな斬新な新人賞があってもいいはずだ。従来のSFの概念さえ超える、挑戦的な賞になるだろう。そう期待してその打ち合わせは終わり、ハワイに住む星マリナ氏にもさっそくメールで報告した。星マリナ氏も理系が好きな女性であり、この案には当初大いに賛成していたと記憶している。後に証拠を示すが、この案には鏡明さんも大賛成していた。むしろいちばん過激なアイデアを主張していたのは鏡さんだったかもしれない。

　さて「星新一賞」と名のつく賞に対して、多くの星新一ファンにはそれぞれ理想とするかたちがあるだろう。星新一というからにはショートショートの賞でなければならない、と考えるファンやSFプロパーも少なからずいるはずだ。しかし電通の提案した〝理系文学〟というキーワードに、星マリナ氏と鏡明氏と私が賛同したことで、「星新一賞」は〝理系文学〟の賞としてデザインしてゆくことが決まった。ならば〝理系文学〟とは何か、なぜ「星新一賞」に〝理系文学〟なのか、なぜSFやショートショートの賞ではないのか、ということに、論理的に答えられなければならない。

　実は「星新一賞」が電通と組んで〝理系文学〟の賞としてようやく設立できそうだから協力してくれと、私が2012年春に日本SF作家クラブ「新人賞検討委員会」に話したところ、一部の会員から猛反発をくらった。それまでの経緯もきちんと私が逐一報告していたにもかかわらず、である。上述のように、彼らの一部には「星新一ならこうだ」という固定観念があり、〝理系文学〟の賞という斬新さに残念ながら理解が得られなかったのである。SFコミュニティは保守的だと私は感じた。この件は泥沼化し、新井元会長もおろおろするばかりで頼りにならず、星マリナ氏にとってもこの件はトラウマとなったようで、このとき反対した会員をいまも許してはいないだろう。結局「星新一賞」は独自に動き「新人賞検討委員会」は別途新人賞の立ち上げを検討することになった。私はその時点で「新人賞検討委員会」に見切りをつけたが、案の定、私が会長職を辞任するまで、「新人賞検討委員会」はまったく活動をせず、成果も上げることはできなかった。（ただしいま日本SF作家クラブのウェブページを見ると、「現在、新人賞をリフレッシュして再スタートする準備期間にはいっております」と書いてある。私とは無縁に、頑張ってほしい）

　そうしているうち、「新人賞検討委員会」メンバーであった早川書房編集者の塩澤快浩氏が、突然「ハヤカワSFコンテスト」を起ち上げると「SFマガジン」誌で宣言した。これは日本SF作家クラブ事務局側にも寝耳に水の話で、私も吃驚したが、やはり日本SF作家クラブとして応援すべきだし、星新一賞とよい関係を築いてゆきたいと考えた。そこで好意的な意味で星新一賞の電通メンバーと星マリナ氏に「ハヤカワSFコンテスト」の応募要項を知らせ、協力関係を築きましょうと呼びかけたのだが、ここで星マリナ氏が激怒した。第2回の募集記事を見ても「受賞作品は、日本国内では小社より単行本及び電子書籍で刊行するとともに、英語、中国語に翻訳し、世界へ向けた電子配信をします。」とあるが、もともと星マリナ氏は「星新一賞」の受賞作を英語と中国語に翻訳して出版したいと考えており、そのことは議事録として「新人賞検討委員会」の掲示板にも載せてあった。そして塩澤快浩氏は日本SF作家クラブの会員であり、「新人賞検討委員会」のメンバーでもあったのである。星マリナ氏は、塩澤氏にアイデアを盗用されたといって激怒したのである。
　わたしはすぐさま塩澤氏に電話し、「ハヤカワSFコンテスト」の要項について詳しく問い質した。英語と中国語への翻訳に関しては、星マリナ氏がそのようなことをいっていたのを、すっかり忘れていたのだということが、口調からもよくわかった。だが私は会長として「クラブの会員で新人賞検討委員会のメンバーでもあるあなたが、クラブに事前の報告もなしに新人賞を起ち上げたのは、倫理的にもどうかと思う。星マリナ氏に直接連絡してお詫びしてほしい。またクラブ事務局にも、事後でよいから新人賞を起ち上げた旨の報告書を出してほしい」と要請し、この願いは叶えられた。星マリナ氏は最初激怒していたが、実際にその応募要項が掲載された「SFマガジン」誌を入手すると、たった2ページの告知なので拍子抜けした、といって、関心を失ったのである。こうした調整は、いままで公にはしなかったけれども、私がやっていたのである。星マリナ氏の対応には気苦労が多かった。

　星マリナ氏は、私のことを友人だと考えるようになり、気軽にその日思いついたことをメールしてくるようになった。たとえばこんなことがあった。祖父の小金井良精の胸像が東大医学部にあるらしい、それを見てみたいといい出した。そこで私はウェブを調べ、小金井良精の胸像が東大に3つあることを突き止め、それぞれ今どこにあるかも調べ、東大医学部の事務局に電話して、ご遺族が胸像を観たいといっているが許可してもらえるか、とお願いした。
　そうした一連のことを、日本に来た星マリナ氏に伝えたら、「私はちょっと東大に入って、胸像を見られればそれでいいのだ」という。「星薬科大学など外部の人は出入りし放題だ」と。私は「本来大学には自治というものがあり、勝手に他者が入ってはいけないものなのだ」と諭し、「この事務員に連絡すれば見学させてもらえる」と伝えた。原型のものは現在、ある医学部研究講座の所有物となっており、建物のなかに入らないと見られないのだ。星マリナ氏は面倒を嫌がり、興味を失ったようだった。こういうことも私がやってきたのである。

　さて「星新一賞」を〝理系文学〟と定義づける作業である。そもそも〝理系〟とは何か？　このニュアンスも明確ではない。星マリナ氏は「英語にSTEM fieldsという言葉がある、これが理系だ」といった。science, technology, engineering, mathematicsの総称である。だが英語のwikipediaを見ると、medical scienceはSTEM fieldsに含めない、と書かれている。私の感覚では〝STEM fields〟とは〝理系〟というより日本語の〝理工系〟に近いような気がした。そこで私は星マリナ氏に「医療系は含めなくていいのか」と問うた。星マリナ氏の回答は不明瞭であったが、医療系・看護・介護系も「星新一賞」の〝理系〟に含めるべきだ、と私は主張した。実際、そのようになったと思う。私自身は、科研費の申請に用いられる分野細目表を電通さんや星マリナ氏らに提示し、明らかな文系分野を除く、総合系と理系分野を〝理系〟とすればよい、と主張した。研究者ならこうした分類法のほうがしっくりくるはずだからである。だがこのあたりは星マリナ氏は関心を示さず、結局曖昧なまま進んだように思う。

　星マリナ氏の理想とする受賞者像は、おそらく次のようなものだったろう。理系の大学か大学院に通う明晰な若者で、科学と小説を愛し、どちらでも世界で通用するような才人。将来、科学者としても作家としても颯爽と活躍できる人。ミチオ・カクのように、テレビの科学番組でも活躍し、わかりやすく、ユーモアを交えて先端科学を伝えられる人。私もそうした側面には賛同していたから、星マリナ氏に協力を続けたのである。日本の文芸シーンや科学シーンが変われば面白いという期待もあった。
　ただ当初、星新一賞実行委員会のメンバーに、純粋な理系出身者は私ひとりだけだったのである（当時、実行委員会メンバーは電通の社員さんたちと、星マリナ氏と、私・瀬名秀明。鏡明さんはアドバイザーのようなかたちで会議に参加しており、後に正式なメンバーとなった）。だから理系のイメージや常識に関して、話が合わないことも多々あった。
　すでにご本人がツイッターでほとんど告白しているのに等しいので述べるが、最近『夢巻』（出版芸術社刊）で単行本デビューしたショートショート作家の田丸雅智さんは電通の社員であり、後に星新一賞実行委員会のメンバーとなった人物である。彼は東大大学院工学系研究科出身で、だから星新一賞実行委員会で理系出身者は私と田丸さんのふたりだけだった。
　田丸さんが2013年2月につくった資料をここで示そう。勝手に載せてしまうが、重要な資料だと思うので、許して下さい。



「発想力」と「洞察力」の掛け算。これが星新一の〝理系文学〟である、というのが私たちの考えだった。星マリナ氏もこれにはっきりと賛成した。私たちが星新一賞で受賞させたいと思うのは、こうした星新一の精神を受け継ぐ、新しい理系文学なのだとこのとき決まったのである。
　ただ、残念なことに、電通さんは各協賛企業や主催者に賞の性格を説明する際、せっかく田丸さんがつくったこの資料をあまり丁寧に説明しない傾向があった。たぶん下読み選考委員の方々にも、こうしたことは伝わっていなかったのではないか。これが後々混乱を招く一因にもなったように感じる。

　さて、さらに問題は山積していた。このように決まったとしても、星新一ファンのごく一部や、SFコミュニティのごく一部は納得しないかもしれない。「いや、ショートショートの賞でなければだめだ」と主張なさるかもしれない。そのことを心配した星マリナ氏は、「SFコミュニティがこの星新一賞を一丸となって応援してくれるという総意がほしい」といい出した。これには私も難儀した。
　いくつかの方策が考えられる。まずエヌ氏の会、日本SF作家クラブに星新一賞の協力団体へ入ってもらい、お墨付きをもらうのである。この場合、「理系文学とは何か」と訊かれたら「SFです。広告代理店の戦略で〝理系文学〟といっています」といえばよい（この案は星マリナ氏自身が出した）。日本SF作家クラブはたとえ「新人賞検討委員会」が何といおうと、もう別途進めることになったのだから、あとは総会で了承を取ればよいだろう。問題なのは、星マリナ氏が、全国にあるSFファン団体のすべてからも総意を取りたい、といい出したことである。
　実は私が日本SF作家クラブ会長のとき、SFWJ50（日本SF作家クラブ50周年記念プロジェクト）は各地のSFファン団体とも交流を深めながら進めるべきだと思い、ウェブで調べて、連絡先のわかるところには私自身がメールを出し、協力していきましょう、こちらからも進捗状況を逐一伝えます、と連絡した。だが返信がきたのは3分の1程度であり、反応は薄かった。しかもSFWJ50の起ち上げ日というべき2012年10月6日のジュンク堂池袋本店のセレモニーが、「京都SFフェスティバル」と重なったということで、KUSFA（京大SF研）出身者のSFファンの人から、日本SF作家クラブが喧嘩を売ってきたなどと冗談交じりにツイッターで書かれたりして、私は実のところかなり傷ついていた。

　星マリナ氏は、自分が何かの総意を取りたいと思ったら、それができるのだというふしぎな信念を持つ人だった。サーフィンの世界では、世界中のサーファーの総意がどうやら取れるものらしい。その経験を敷衍しているようだった。しかし総意を取るとは簡単なことではない。相手が組織化された学会なら理事会を通せばすむことだが、いったい日本中のSFファンの〝総意〟をどうやって取れというのか。私が『星新一すこしふしぎ傑作選』（集英社みらい文庫）を編んだときも、どこまでの記述が許されるのかという点について、日本の児童文学界と集英社の総意を知りたい、と私にいってきて困らせた。
　そこで私は、もとエヌ氏の会会員で、日本のSFファンダム事情にも詳しい評論家の牧眞司氏の名を上げ、彼に相談してみたらどうかと提案した。私は牧氏がきっと適切なアドバイスをして、星マリナ氏にもよい忠告を与え、物事をうまく運んでくれると考えていた。牧氏が星マリナ氏に甘いｗということは知らなかった。
　こうして星新一賞設立への道は進んでゆく。

　思いがけず、ずいぶん長くなった。今回はここまで。

【追記】タイポをご指摘いただいたので直しました。ありがとうございます。
あと些細な部分で突っ込みがあったので、小金井良精の胸像部分に一文追記しました。

日経「星新一賞」の想い出（その２）

March 26, 2014, 9:17 am

≫ Next: 日経「星新一賞」の想い出（その３）

≪ Previous: 日経「星新一賞」の想い出（その１）

$

0

0

日経「星新一賞」の想い出（その１）からの続きです。

《協力団体》
　電通さんは主催者と協賛企業が一刻も早く決まるよう熱心に努力して下さっていたが、なかなか本決まりには至らず、私たちの間にもやや焦りが生じていた。このころ、「2013年の終わりに際して」で書いたように、公立はこだて未来大学の要請で「星新一賞実行委員会」というものが正式に決まり、メンバーは電通の社員さんたちと星マリナ氏、そして私・瀬名秀明となった。鏡明さんはアドバイザーのようなかたちで当時からしばしば会議に参加して下さっていたが、正式なメンバーになるのは後のことである。
　主催者は日本経済新聞社が適切だろう、という案を出したのは鏡さんである。星新一さんの『妄想銀行』は日経新聞の連載をまとめたものであるから、星新一とのつながりもある。星マリナ氏はこうした過去の繋がり、友好関係を重視する人であったから、日経さんへのアプローチに賛成した。なんとか日本SF作家クラブ50周年である2013年のうちには星新一賞を設立したい、できればホシヅルの日である9月6日（星新一さんの誕生日）か、星さんの命日である12月30日を起点としたい、という皆の共通した思いがあった。

　そうしたなか、着実に進んでゆく事案もあった。電通さんは当初から、ジュニア部門を設けてはどうか、という案を提出して下さっていた。星マリナ氏もこれには賛意を示した。ちょうど星新一さんの弟子である作家の江坂遊さんが『小さな物語のつくり方』（樹立社）を出版しており、第二弾も発売されようとしていた。二巻目はショートショートの書き方を教える側の極意も書かれており、教本として有用なものであった。
　そこで主催者や協賛企業が決まる前に、私たちは協力団体の要請を始めた。その１で書いたように、いずれにせよエヌ氏の会や日本SF作家クラブには協力団体として名を連ねてもらわなければならなかったし、電通さんに話を持って行く前の公立はこだて未来大学と関係をうまく調整するためにも、快く協力団体に入っていただく必要があった。
　そうして私の仲介で、公立はこだて未来大学学長の中島秀之さんや教授の松原仁さんが電通メンバーとコンタクトし、協力体制を整え、かつ一般社団法人 情報処理学会と一般社団法人 人工知能学会への便宜も図って下さった。ロボット関係では阪大の浅田稔先生にご仲介をお願いし、一般社団法人 日本ロボット学会と特定非営利活動法人 ロボカップ日本委員会の協力参加が決まった。
　ただし難しい側面もあった。たとえば浅田先生は乗り気で、どんな協力ををすればよいのかと積極的に電通さんに尋ねてくださったのだが、電通さんはどうもそういう社風なのか、自分たちのよく知る相手とでないと、突っ込んだ交渉をしたがらないようなのである。なので彼らの直接の知り合いではないロボット学会やロボカップなどは、単に名前を借りるだけで、ほとんど放置してしまうことになった。私はそれが残念でならなかった。

　一方、星マリナ氏はジュニア部門の講習会をやりたいと願い、知己のある世田谷文学館に声を掛けていた。世田谷文学館は2010年に「星新一展」をやったところである（今年も夏に「日本SF展」をおこなう）。星マリナ氏がかつてメールでも告白したのだが、この世田谷文学館のキュレイターである中垣理子氏は、星マリナ氏の意見を100％聞く、驚くべき人であった（それをあっけらかんと主張する星マリナ氏もすごいと思った）。よって世田谷文学館も協力団体となり、ここでジュニア向けイベントが開催されることになった。
　私自身は、星新一賞は日本全国区、いや世界規模の賞を目指すのだから、世田谷だけでなく各地の文学館や科学館でも同様のイベントを開くべきだと思い、その意見を委員会メンバーに訴えた。ところが関心を持ってくれる人はいなかった。電通さんも世田谷文学館には足を運び、仲良くなったようで、ここでのイベント開催には積極的だった。このころから私は少しばかり、実行委員会のあり方に不審を抱き始める。
　ジュニア部門も電子応募でよいか、それとも原稿用紙での応募も受け付けるべきか、というのは悩ましい問題だった。私は星マリナ氏へ、中垣さんに相談してみることを提案したが、いまはもう少し多数の人からちゃんと意見を聞いて星マリナ氏に伝えるべきだったと反省している。中垣さんならばきっと子供たちのパソコン事情などもデータを示して詳しく教えて下さるだろうと期待したが、そうしたデータを交えての話はなく、印象論が多かったようだった。
＃星新一賞の応募文字数が1万字になった経緯は以前に書いたが、最終的な決め手になったのは、星マリナ氏が中垣理子さんや小松左京事務所の乙部順子さんと話していたとき、中垣さんが「1万字というのが星新一さんらしい」と、ある意味無責任な感想を述べて、これが星マリナ氏の心のなかでは力強い根拠となってしまい、それで結局決まったのである。中垣氏は実際に1万字でどのくらいの小説が書けるのか、おそらくはわからなかったと思う。
＃つけ加えておくが、決して中垣さんは悪い人ではない。私はむしろキュレイターとして実力のある人だと思っているし、以前にも「史上最大の手塚治虫展」で協力している。ただ星マリナ氏との関係性はもう少し慎重であってもよいと個人的に思う。

　私は協力団体が情報系・工学系に偏っているのが気になったので、もっと多彩な分野の学会に声をかけた方がいいと主張したが、あまり関心を持ってもらえなかった。ただ一度、星マリナ氏が「恐竜学会があったら入ってもらいたい」というので探したところ、「恐竜学会」という名前のものはないが類似したものはあった。それらに飛び込みで協力要請してもよかったはずだが、星マリナ氏はそうせず、イラストレーターの真鍋博氏のご子息である恐竜学者の真鍋真氏へコンタクトを試みた。最初は真鍋真氏が勤務する国立科学博物館でもイベントをおこないたいという案があり、私も賛意を示したが、イベントをするための資金がないという。不審に思いながらも、私はサイエンスコミュニケーションに関わるいくつかのベンチャー企業の名を挙げ、ふつう科学イベントはスタッフも多数必要なのでこうしたところに頼みながらやるものだと諭した。結局、国立科学博物館ではイベントができず、協力団体のみの関係に収まったと思う。

　JAXAの広報とは、電通さんのコネクションがあった。そこである程度の話は進んでいたようだが、当時の立川敬二理事長に直接プレゼンし、協力の承認をいただくことが必要であった。私はある仕事でJAXAと数年やってきた経験があり、立川先生はもちろん知っていた。そこでこの件に限っては私も電通の人たちといっしょにJAXAへ行き、立川理事長にプレゼンした。「瀬名くん、きみもいいことをやるじゃないか」と立川先生はおっしゃって、興味深げに30分のプレゼンを聴いて下さり、その場でJAXAの宇宙飛行士を審査員に出そう、と提案してくださった。この電撃発言にはJAXA広報の人も驚いたようだが、野口聡一さんが選考委員になったのはそういうわけである。


《下読み料と賞金》
　主催者は日経さんに決まりそうだ、しかしまだ確実なことがいえない、というもどかしい時期が続いた。私たちは事前にいくつかのことを話し合っておく必要があった。
　たとえば下読み委員に対する謝礼金額である。ここまで明確に書いてこなかったが、星新一賞の最大の特徴は、出版社が主体ではなく、あくまで広告代理店が主導したという点にある。実は新井素子会長の時代に、日本SF作家クラブ「新人賞検討委員会」メンバーは、新潮社に出向いて「星新一賞」の打診をしている。だがすでに新潮社さんは多くの賞を抱えており、編集者はそれらで手一杯であって、丁重に断られていた。そのため星マリナ氏は、電通さんと組んだ後も、新潮社さんには協力を要請しようとはしなかった。
　ただ、いちばん星新一作品を出しているのは新潮社さんであり、一度は新潮社さんに説明会を開く必要があった。そこで電通本社に新潮社の部長・編集長クラスの方々にご足労いただき、電通さんからいま進めている星新一賞の性格について説明をおこなった（私も同席した）。

　新潮社さんは、あまりにぶっ飛んだ星新一賞の案に驚きを隠せなかった。そして一般的に出版社が文学賞を開催する際の注意点などを語り始めた。選考委員の先生方にどのような気遣いが必要なのか、受賞した新人をどのように育ててゆくのか、といったことである。
　実はここに、大きな問題があった。電通さんは広告会社であるため、イベントを仕掛けるのはうまい。しかし星新一賞で受賞・入選した人たちを、その後どのように育ててゆくのか、というプランが完全に欠如していたのである。私は当初からこのことを指摘し、重大な問題だと繰り返し議題に挙げていた。文学新人賞の最大の広告効果は、そこで選ばれた新人が活躍し、多くの読者に親しまれることである。「ここの新人賞に応募すれば、自分もベストセラー作家になれるかもしれない」というブランド性が次の応募者を引き寄せ、話題をつくるのだ。そういった感覚が、電通さんにはよく理解できないようだった。
　このことは星マリナ氏も同じで、なにしろ最初のうち、副賞は「電通の1次試験が無条件で合格できる資格」がいい、などといっていたくらいなのである。

　ただ、これは鏡明さんも強く主張していたことだが、星新一賞は〝理系文学〟の賞なのだから、受賞者が必ずしも既存の文芸業界に巻き込まれる必要はない、と思った。星新一賞を獲った次はノーベル物理学賞を獲る、そんな子供たちが出てきていいじゃないか、というのが鏡さんの主張であり、私もそれには大賛成だった。というのも私がデビューしたてのとき、大学院生で論文も書かなければならなかったが、早く次の作品をといわれて板挟みになり、非常に苦労した経験があるからだ。
　ただ、私と鏡さんで少し意見が違う部分もあった。私も受賞者・入選者が必ずしもすぐに既存の文芸業界に巻き込まれる必要はない、と思った。だが、もしその人が小説を書き続けたいと強く思うなら、それが実現できるキャリアパスを、実行委員会や主催者側はちゃんと用意しておくべきだ、と主張した。もしその受賞者が文章ではなく映像で今後勝負したいなら、CMプランナーやディレクターの道が拓けるようにしてあげる、それが星新一賞にとって何より大切なことだと、私は口を酸っぱくしていった。
　だから実は新潮社さんが来たときも、私は途中で口を挟み、星新一賞の受賞者は必ずしも皆さんがおっしゃるようなキャリアパスを進むわけではない。だがもし小説家になりたい人が出てきたら、ぜひ協力してほしい、といった。私にしてはかなり強い主張で、新潮社の人たちも真剣に聞いて下さった。
　新潮社さんは老舗の出版社らしく、さまざまな業界内のことに注意を促した後、自分たちとはまったく感覚の違う賞だから、こちらのことは気にせず進めて下さい、といってその会合は終わった。

　受賞者の正賞はホシヅルトロフィーにするという案はごく初期のころに出され、皆で賛同した。副賞の賞金金額は、電通さんが最初30万円といった。私はその場で「たった30万円？　気前よく100万円出しましょう」と反論した。そのころには私もさまざまな公募新人賞の要項を調べていて、どの賞が何枚で賞金がどれくらいか、応募人数がどんなものかなど、ある程度頭に入っていたのである。こうした情報は逐一実行委員会のメンバーに提供していたが、あまり関心を持たれなかったのは残念である。電通さんも、星マリナ氏も、他の文学新人賞との比較という観点を持ち合わせていなかったように思える。
　下読み選考委員への謝金も、私がハヤカワSFコンテストの下読み料金を調べ、この文字数ならいくらが適当かをこっそり早川書房の（当時）SFマガジン編集長だった清水直樹さんに教えてもらい、「少なくとも早川さんと同等か、早川さんよりは高い値段で行きましょう」と主張したｗ。もし下読み委員の方々が今回それなりの謝金を受け取っていたとしたら、それは私が強硬に主張したためであるｗ。

　こうした諸費用に関して、当初から電通さんはふしぎと金額を渋っていた。それが謎だったのだが、会議を重ねるにつれて私にも仕組みがわかってきた。
　やがて特別協賛企業としてIHIさんが決まり、私の感覚では途方もない予算が手に入ることが知らされた。後にJBCCホールディングさんや東京エレクトロンさんも協賛企業に加わり、年間予算は潤沢すぎると思われるほどになった。ここで明確な金額は明かさないが、通常の出版社がおこなう文芸新人賞の、およそ6倍から10倍の年間予算である！
　ところが電通さんは、賞金金額がそんなにたくさんは捻出できない、イベントも金が出せない、という。それは、主催者さんに広告料として多くが支払われるためなのだと知って愕然とした。2013年7月7日、日経新聞に日経「星新一賞」の全面紹介が掲載されたことをご記憶の方は多いだろう。あれは何と自社広告ではなく、日経さんが協賛企業から広告料を取って、全面広告として出したものなのであった。
　さすがにこのやり方は斬新すぎて、私は賛成できなかった。だが電通さんと主催者さん、協賛企業さんの間でそう決まったのだから仕方がない。せめて受賞者や入選者の人たちによい未来が拓けるよう、実行委員会の私としてはできることをやらなければならないと思った。

　ただ、そのころには私も疲弊していた。1月のゲンロンカフェで初めて一般に告白したが、2013年3月1日に日本SF作家クラブを辞めたときはまだ、私の精神状態も無事ではあったと思う。だがその後も実行委員のひとりということもあって、星新一賞の会合には参加していた。星新一賞の体裁が整うまで、あともう少しというところだったが、私は次第に疲れてゆくようになった。夜は眠れなくなった。星マリナ氏のさまざまな「きまぐれ」にも対応できなくなりつつあった。
　5月に中編「ミシェル」を書き終えてから私は小説が書けなくなり、6月、小説現代の中編「瞬きよりも速く」をなんとかぎりぎりで送稿した後、私は床屋に行って髪を切り、そして心療内科を受診した。私はうつ病と診断された。以前に体調を崩したと書いたのは、このことである。


　いまは抗うつ薬を飲んでいるので安定しています。どうぞご心配なく。小説も書いています。
　ちょっと数日休んでから、もう少し想い出話を続けますね。